本帖最后由 陈爱玉 于 2020-8-7 10:25 编辑
以未付抚养费为由的探望权之争
法院支持谁？
郑某某和张某原系夫妻关系，双方育有一女。因婚后感情不和，多有争执，2017年12月5日，经某人民法院判决离婚，婚生女由张某直接抚养，郑某某每月给付抚养费660元。离婚后，张某以原告未给付女儿抚养费为由，拒绝其对女儿进行探望。郑某某诉至法院，要求被告协助其每月探望婚生女2次。
法院经审理认为：父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，而另一方有协助的义务，但行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需求，不能给子女的身心健康带来不利的影响。郑某某作为母亲，有探望女儿的法定权利，且探望权的合理行使能够加强母女之间的亲情交流，使子女获得父母的完整关爱，有利于未成年人的身心健康。因此，对原告郑某某的合理探望请求，法院予以支持。具体的探望方式，应根据子女的实际情况确定，考虑到孩子的身心健康，给其一个相对稳定的生活环境，郑某某的探望次数不应过于频繁，以叁个月探望一次为宜。 以案说法: 探望权，是指父母双方离婚或解除同居关系后，非直接抚养一方享有的可在一定时间、地点及方式探望子女的权利，而给付孩子抚养费是一种义务，探望权的形成或者消失，不以抚养义务是否履行作为前提和基础。在本案中，原告郑某某不按时给付孩子抚养费的行为，不能作为被告张某拒绝其行使探望权的法定理由，作为抚养方的张某，有权向法院起诉要求对方履行抚养费支付的义务，但不能以此为由阻止对方探望女儿，变相剥夺对方的探望权。因此，原告郑某某要求的探望权依法得到了法院的支持，并根据具体情况判决原告每叁个月到被告张某处探望女儿一次。 《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 根据民法典婚姻家庭编第一千零八十六条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。
| 
发表于 2020-8-7 10:15:35
楼主
发表于 2020-8-7 10:40:42
