《昭君怨》不大可能为阴铿所作

涔阳老客 · 发表于 2021-9-3 06:54:45

此诗为《阴常侍诗集》最末一篇，诗题下原注：“按：此诗《乐府》作陈昭。《艺文类聚》作陈明，而子坚本集载之。”《艺文类聚》（中华书局上海编辑所汪绍楹校本）卷四十二作陈明诗，“昭”字下注曰：“《乐府诗集》二十九作陈昭。按：晋讳昭作明，当是陈昭。沿旧称作明君辞，后人误倒。”《文苑英华》卷二〇四作阴铿诗，于阴铿名下注曰：“一作陈昭。”《古乐苑》卷一五作陈昭诗，题作《王昭君》，注曰：“《艺文》作陈明。阴铿集载，云《昭君怨》。郭本（指宋郭茂倩《乐府诗集》）作唐，误。”《古诗纪》卷一一六陈昭《昭君怨》下注曰：“阴铿集亦载此诗。今从《乐府》作陈昭。《艺文类聚》又作陈明，疑即昭也。”《乐府诗集》卷二九、《石仓历代诗选》卷一〇、《古诗镜》卷二七作陈昭诗。《古俪府》卷三作阴铿诗，无诗题。《六朝诗集》作阴铿诗。
综上所述，《阴常侍诗集》《文苑英华》《古俪府》《六朝诗集》均作阴铿诗，《乐府诗集》《古乐苑》《石仓历代诗选》《古诗镜》作陈昭诗，《艺文类聚》作陈明诗，亦等于陈昭诗。似乎多数人认为《昭君辞》（《昭君怨》）为陈昭作。然而，这些诗集，除了《艺文类聚》是初唐欧阳询等所编，其余均为宋、明辑本。唐本当比宋、明本可靠。后人将这首诗归于陈昭，当因《艺文类聚》谓陈明《昭君辞》，而宋郭茂倩编《乐府诗集》又作陈昭《明君辞》。汪绍楹先生为这首诗出校，谓“陈明昭君辞”应为“陈昭明君辞”，乃后人因避晋讳将“昭”改“明”，也是符合逻辑的。值得注意的是，南陈徐陵所编《玉台新咏》不收此诗，既不见于阴铿名下，诗人中也未见有陈昭、陈明。《昭君辞》若为阴铿诗，《玉台新咏》应该收录，然该书并无此诗。收阴铿诗5首，为《侯司空宅咏妓》《和樊晋陵伤妾》《南征闺怨》《班婕妤怨》《侍宴赋得（夹池）竹》，无《昭君怨》，亦无陈昭《昭君辞》。《侍宴赋得竹》并非写女性，但其中有“湘川染别泪”用娥皇女英故事，乃收入。《玉台新咏》为梁时所编，但后来多有增补，若《昭君怨》为阴铿诗，焉得不收？若《昭君辞》为梁陈时诗，焉得不收？看来此诗为阴铿所作可能性不大，甚至陈昭或陈明《昭君辞》为梁陈时作品亦存疑。陈昭为陈朝人，陈明为何时人？得非入隋以后人？值得怀疑。此外，《昭君怨》完全合律，也可能是隋以后人的作品混入。《阴常侍诗集》乃清人张澍所编。张澍武威人，有可能偏爱家乡名人而尽量收录，故不足为据。

张新泉 · 发表于 2021-9-3 07:08:40

欣赏点赞写得可观的。

张新泉 · 发表于 2021-9-3 07:10:32

热情精心研究考证着，精神蛮可嘉的。

张汉平 · 发表于 2021-9-3 07:30:24

欣赏佳贴，为你点赞，向你学习！

寒儒 · 发表于 2021-9-3 07:32:07

欣赏好文，为您点赞。

朱明艳 · 发表于 2021-9-3 07:34:20

分享老师佳帖点赞!

曾巧中 · 发表于 2021-9-3 10:44:23

《昭君怨》不大可能为阴铿所作，查阅历史资料为证。

舒中一 · 发表于 2021-9-3 12:55:12

为你点赞。

顺其自然先贵 · 发表于 2021-9-3 20:41:11

欣赏佳作点赞。

涔阳老客 · 发表于 2021-9-4 06:50:18

谢谢各位朋友！早上好！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册