正扬网格律诗栏评判优劣标准 没有理由默认《平水韵》而非《中华通韵》

津市万石诗

正扬网格律诗栏目的作品评判没有理由默认《平水韵》而非《中华通韵》

（连载一）

万石诗

       我参加常德正扬网发帖活动一有些年月了，爱浏览格律诗栏目，今年参一个会议后引出一个话题想说，即正扬网格律诗栏目的作品评判没有理由默认《平水韵》而非《中华通韵》。

      9月24日常德市网协在临澧县召开《临澧网协经验交流会》。市网协副会长苏国才宣读国家网宣规定，其中有＂走新丶走实”的提法。临澧县网协介绍了＂守正创新”的经验。

       午歺席间恰与正扬网诗歌版块的版主邻座，二人谈到中华诗词用韵一事。版主说：栏目是以“平水韵”作为标准评判格律诗的。采用其它韵书的字作韵脚的，必须标注所用韵书名称。版主问我用的什么韵书，我说，一直以来我没有认定过什么韵书。现在国家颁发了韵书就按国家的韵书执行。

      不只是版主问过我这个问题，还有一些写诗词的人也这样问过。现在回想起来，我们这类不上中文讲堂、不是吃文艺饭的人，初学写诗时不知道还有韵书，更不知道有什么《诗韵新编》《平水韵》。后来读了刊物，买了《诗韵新编》，似乎新华书店和地摊没有见过《平水韵》的书。所以我写作时遇到要翻韵书时，手边有什么韵书，拿起就对着查，或者翻字典（注意：查字典有缺陷）。写说唱词时用过十三辙，退休了学写诗，我最初的一本《诗韵新编》，是在地摊上买的，是1950年代上海古藉出版社根据中华民国时期编辑的一本韵书改编而成的。这本韵书不断再版发行，流传极广，直到2019年常德市诗词学会第九次代表大会，还在用这本韵书作为纪念品赠送。

    我在网上听武汉大学和南京东南大学的诗词课，两地教授在课堂上回答学生提问：现在学写格律究竟用平水韵好，还是用什么韵书好时，两地教授给出了同一个答案。答案是学汉语言文学学科的需要懂得平水韵，因为毕业后或者接触音韵研究，或者课堂教学会涉及到平水韵知识，自已不懂平水韵就谈不上研究和授课。如果只是为了写写诗，丰富生活，就不必要去钻平水韵了，已经通用了几十年的《诗韵新编》已经足够你们使用了。我觉得大学教授的观点有道理。何况现在教育部颁发了《中华通韵》，这是一定要执行的，国家不想在韵书一事上出现乱象。

     我用过的韵书，还有中华诗词学会2010颁布的《中华新韵》（十四韵），也用过十六韵，十八韵之类的类韵书。我还买过《韵文佩府》，后来送人了，一是觉得这本书过份繁复，不适合现行语音，念不准。二是大量词汇已经成为古董，过时了，不能反映当代人生活。三是注释文字太小，不适合上了岁数的人用（这也许是我这种＂八十岁学郎中一一医鬼＂的人的偏见）。象我们这种古汉语基础差的人硬着头皮往古文古法里去占牛角尖，费力不讨好。所以我认为跟上时代脚步是正道。对正扬网领导在会上提出的，正扬网发帖，必须＂走新”＂走实”＂守正“＂创新＂。这些既接天线，又接地气的号召我是举双手赞成的。

     因为是在正扬网上说写诗用韵，在说过我对韵书的取舍后，还想借《网事交流》栏目将我在书刊上和网页上了解到的韵书演变过程、专家学者以及关心诗韵改革的领导，对当代人写诗词的用韵问题的文章和言论进行连载，连载时对有的文章也会掺入一些我学习的理解。请同好们批评指正。

    连载顺序大体是:  历代韵书的演变；《平水韵》、《词林正韵》；1941年《中华新韵》《诗韵新编》；  2004年《中华新韵》；2010年《中华通韵》；《常德诗墙》的用韵标准；专家、学者、领导言论。

山之梅

       跟帖首先要说的是，向津市市《兰津诗社》老社长万石诗深表敬意  万社长在常德诗界德高望重。兴事办社41年来，为振兴和提升津市乃至常德传统诗词、促成中华诗词学会的组建，贡献多多。最近，又以高度负责的态度和与时俱进的观点，提出诗词用韵等问题，而且是按代表国家的教育部与代表诗词国粹的中华诗词学会的战略性与指导性意见，倡导与时时进、加大运用与普及《中华通韵》的力度，供诗朋网友讨论，非常好！值得大家学习、尊敬! 借万社长的话题作引，在下就用韵也来凑个热闹说几句：
       关于诗词曲的用韵，就常德的实际，我个人的看法是：应“求正容变”，既要继承弘扬、更要向前发展；现阶段应“倡今知古、双轨并行”。也就是说新韵（《中华通韵》、《中华新韵》、《诗韵新编》等）与古韵（诗是《平水韵》、词是《词林正韵》等）并行，提倡经过多年努力逐步过渡到《中华通韵》为主用韵，但并意味要丢弃旧韵。时下具体到一首作品，如果用旧韵，只能旧韵到底；如果用新韵，则只能新韵到底。在一首诗词曲中，不可古韵与新韵混用。这是中华诗词学会、湖南省诗词协会和全国各地当今的指导意见，也是常德诗词学会一贯的遵循。至于诗词爱好者在创作中用旧韵还是用新韵或时新时旧，这就由作者自己取向了。一般情况下用旧韵不需标注（旧韵），而用新韵的则应标注（新韵）。因为在新旧并行或交接中，旧韵是传统诗词的精华，目前为广大诗词爱好者较为普遍认可，而新韵向前发展至普遍运用还有个相对较长的过程。这样区别一下，可以避免时代感上的一些误会，也便于诗词爱好者欣赏，也是在传承弘扬中更好地发展。也许在诗词发展到一定时期，新韵可以不再标注，而旧韵则需要标注，或者均不再标注。至于目前怎么用韵，看作者自己的兴趣与方便。规矩是要遵守的，开心快乐的自由也是要尊重的。总之，国粹应守正，诗词也应容变，都是为了光大我国的传统诗词文化。      
       目前有两种倾向：一是一味地认为用韵平水是唯一，押平水韵才是好诗，虽强调了继承发扬用古韵精妙精深精美的一面，但忽略了其难以适应汉语言不断发展的时代趋势的另一面，有些绝对。二是片面强调弃旧用新，认为应用新韵即《中华通韵》应一步到位，舍此诗词用韵将跟不上时代节拍而会障碍诗词文化的发展。两相比较均有一定局限性，前者对用韵的时代性考虑欠缺，后者对用韵的继承性思索欠周。二者均应向正面去引导：采取扬弃的观点，放在历史与时代的大格局上去审慎论韵，通盘考虑，与时俱进，相得益彰，发扬光大。据我所知，万石诗社长的本意是“倡今容古，双轨并行”，在他担任兰津诗社负责人几十年里都是这样一路走来。只是针对社会上少数一味守旧的言行，与正扬网诗词版块相关同志友好交流、讨论时有感而发，对“倡今 ”的话多说了一些而已，这对我们当下提倡、强调和推介运用《中华通韵》也是很有帮助的。            
       市诗词学会在“九代会”召开期间，给参会代表每位赠送了一本新版《诗韵新编》，目的也是“求正容变”、“倡今知古、双轨并行”。因为该韵书新旧两韵兼而有之，便于用旧韵或用新韵的诗友对照查阅、应用。《诗韵新编》是按普通话编辑的，保留了平水韵。它是按平韵一、二声即阴平、阳平声韵，三、四声即上声、去声声韵编排的。去声声韵后面编排了入声字，入声字有一部分派入普通话的阴平和阳平，另一部分派入了普通话的上声和去声。其中派入平声的韵字，可作“新韵”的平声字用；若按平水韵写，仍作仄声字用。入声字的声调接近常德方言，比较便于常德的作者把握，为我市一些方家学者所倡导。尽管如此，我们强调并倡行旧韵新韵并存，只是在一首作品中，新、旧韵决不能混用。当下写作用新韵予以标注，无违于“倡今知古、双轨并行”的原则。不过，对标注，我以为不宜繁锁。按平水韵、词林正韵等创作的，不必再标《平水韵》或《词林正韵》等；是按《中华新韵》、《诗韵新编》、《中华通韵》等写作的，只标注“新韵”即可。因为，旧韵与新韵各包含哪些韵书，诗词爱好者大体知晓、而且社会已经认可。如果约定俗成，常德诗友用《诗韵新编》发表作品，对内不注新韵亦可，对外交流或投稿等则另当别论。
     《文旅中国》今年7月下旬专访中华诗词学会会长周文彰，有一篇《发挥中华诗词在建设文化强国中的作用》报道。周文彰说，诗词创作还存在“求正容变”的问题。周文彰进一步解释：“求正，要遵循诗词在历史进程中形成的固有格律和写作规范。容变，时代在变，语言也在变，古代一些字的读音在平水韵中是押韵的，但用今天的普通话来读就非常别扭，不随时代变化就出现新问题。因此在中华诗词学会内部我倡导大家带头用《中华通韵》创作诗词。当然，用平水韵、中华新韵、中华通韵都是可以的，只是强调提倡使用《中华通韵》。”
      据悉，2019年3月，国家语委语言文字规范标准审定委员会审定通过《中华通韵》，并从同年11月1日起实施。该规范的实施不会取代旧韵书，在尊重个人选择和“知古倡今、双轨并行”的原则下，与当前使用的旧韵书并存。           
   （以上仅是个人看法，当求教于常德诗界方家。建议万社长按毛先金会长意见，把你这每诗论文章复制到《诗词雅韵》版块之“诗词评论”栏目为宜。浅见。一一周则强）

夏应运

拜读老师精品佳帖！分享精彩 ！感佩才情！

夏应运

拜读老师精品佳帖！好文章，分享精彩 ！感佩才情！

上善若水

正扬网格律诗栏评判优劣标准
没有理由默认《平水韵》而非《中华通韵》

张新泉

欣赏点赞写得可观的。

张新泉

都应该是对头的，几种不矛盾。

毛先金

      提出问题供诗词网友讨论，非常好。但进《网事交流》的网友大多不善诗词，善诗词的网友大多不去《网事交流》。
      复制到《诗词评论》更适合。

津市万石诗

毛先金 发表于 2021-10-10 07:57
提出问题供诗词网友讨论，非常好。但进《网事交流》的网友大多不善诗词，善诗词的网友大多不去《网事 ...

执行会长指示！请会长多多审阅赐教！

浮山松

正扬网格律诗栏评判优劣标准没有理由默认《平水韵》而非《中华通韵》。说得很有道理！

浮山松

但是这种做法基本上目前诗词界通用作法，应该理解。