我的文章档次观

龙阳呈祥

我的文章档次观

    正扬网发表的作品，划分了十个档次。记得优稿是“精华”、“优秀”、“版主推荐”，以下还有一些明细分类。有的文学网站对作品的划分很简单，精华、推荐、普通稿件。应该说，分得越细，编辑人员越难掌握。
         与网友闲聊时，有的对正扬网的“精华”稿件不怎么认可，认为“有点拔高”，而对自己发在正扬网没有加章的稿件，又觉得上个优秀、版主推荐档次没问题，大有委屈之感。
    要区分好文章的档次，对于写文章比较外行的我来说，的确心有余而力不足，也不便对网友的文章妄加评论，更不可评论档次。我想，纵然不涉及文章档次，谈些对文章的比较还是可以的。
    首先，正扬网所发表的作品，都是把政治标准摆在第一位的。无论什么作品，其思想意识都应积极向上，符合社会主义核心价值观，弘扬正气，针砭时弊。
    其次，适当讲究写作技能。文朋诗友都明白，文无定式，且写文章的技能是多方面的，看的角度不同，的出的结论也会天壤之别。
    从两首唐诗的传说谈起——诗人崔颢，一次去黄鹤楼游玩，酒后在墙是题了一首《黄鹤楼》的诗。后来李白也去了黄鹤楼，当他也想挥笔题写一首诗时，发现了崔颢的诗，也只好叹道：“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。”无作而去。据传说，之后，李白写了一首《登金陵凤凰台》，好像欲与《黄鹤楼》较胜负之意。可是，在后人的评说中，有人认为：在抒情表意上，崔诗看好；在格律规范是李诗略胜。在《唐诗三百首新注》中，崔诗《黄鹤楼》依然放在七律卷首篇。看来，古人也注重作品的写作特色！
    再从两位名家的同题作文说开去——在文人群里，也许大家都记得，1923年8月的一个晚上，朱自清和俞平伯同游秦淮河，他们写了一篇同题文章——《桨声灯影里的秦淮河》。如何评论这两篇文章，李素伯有一段颇有见地的评论，借比较朱俞二人同中见异的创作内质来确认朱自清散文的创作追求——“我们觉得同是细腻的描写，俞先生的细腻而委婉，而朱先生的是缠绵里多含有眷恋悱恻的气息。如用作者自己的话来概括，则俞先生的是'矇眬之中似乎胎孕着一个如花的笑'，而朱先生的是'仿佛远处高楼上渺茫的歌声似的' ”。往后，文人中都只评论他们的写作特色，并未排出次第。看来，每个作者写文章各有自身的特色，也没有必要争个高低！
    从我个人的感受讲几句心里话——我在正扬网发表的文学作品中，有部分是文学期刊的优稿（栏目的首、次篇），可并未评为“精华”、“优秀”。我怎么看，一是不怨版主，二是站在版主的身份上看自己的作品，给自己挑刺，找不足之处。从遣词造句到篇章布局，总有一些不如人意的地方。
    从网友的情怀中，学习优良作风——说心里话，我看网友的文章，喜欢吹毛求疵，给文章挑刺。临澧协会的尹会长，在写作上可谓方家。可我在他发表在正扬网上的连载小说后，多次给他挑刺，他不但不摆架子，反而接受并致谢意。要论水平，他是天上，我是地下，说天壤之别恰如其分！大家熟悉的张新民会长，无论是水平还是职级，都绝对在我之上。我看过他的文章后，常在后台给他挑刺。他不仅在后台乐意接受，而且还有意把所有给他“指错”的内容推到正扬网，给自己“亮丑”，并称那些挑刺的网友为“一字师”。还有位网名叫“娄朝政”的网友，在正扬网十分活跃，对他的文章，我也曾在跟帖中有过吹毛求疵，而他在回帖中总是表示谢意......所有这些，都说明：无论是高官还是平民，也无论的大作家还是普通写手，都有从善如流的博大情怀。
    最后，愿以“文无第一、艺无止境”与所有网友共勉！

张新泉

欣赏点赞写得可观的。

张新泉

很有见地，说得中肯。

张新泉

赞同你的观点。出于参与，出于热爱，我这个水平逊色的，只管耕耘，不问收获。虽然有感而发，质量好像不高，也没有耕耘出什么数量。

龙阳呈祥

张新泉 发表于 2022-3-15 10:32
欣赏点赞写得可观的。

谢谢新泉老师首席惠临鼓励！敬茅台！

龙阳呈祥

张新泉 发表于 2022-3-15 10:42
赞同你的观点。出于参与，出于热爱，我这个水平逊色的，只管耕耘，不问收获。虽然有感而发，质量好像不高， ...

新泉老师高见！说真的，你的文章、诗词、书法均达登峰造极的地步，你才是德才兼备的人才！

曾巧中

无论是高官还是平民，也无论的大作家还是普通写手，都有从善如流的博大情怀。

曾巧中

上正扬网的文稿，讲究政治标准第一。至於表达的艺术水平，各有所看也。

曾巧中

此文论述有水平，值得转发。

龙阳呈祥

曾巧中 发表于 2022-3-15 15:59
无论是高官还是平民，也无论的大作家还是普通写手，都有从善如流的博大情怀。

谢谢曾老师雅鉴，谢谢鼓励！