“剧本杀”维权第一案

钱绪志

“剧本杀”维权第一案

天法小新 人民法院报

    原创剧本被网店4.99元售卖？“剧本杀”维权第一案判了

    剧本杀是一种具有推理性质的角色扮演游戏，即几个参与者玩同一部剧本，其中一位参与者秘密扮演凶手的角色，而其他参与者需要通过推理寻找线索、搜集证据、讨论案情，寻找出凶手。

    剧本杀的推理性、悬疑性可以满足玩家的推理爱好和表演欲，也为有社交需求的玩家提供了平台，深受年轻人的喜欢。但是，在剧本杀爆火的背后，也面临着严峻的版权保护问题。

案件经过

    某动漫科技公司系游戏剧本《病娇男孩的精分日记》的著作权人，该剧本于2021年3月1日创作完成，于2021年3月15日首次发表。
    该剧本发表后，在微博、小红书、豆瓣等平台获得较多好评，并获得“2021第二届小黑探黑点奖”。
    某动漫科技公司发现，小新百货店未经授权在其经营的网店“剧本杀企业店”中销售该游戏剧本的电子版，售价为4.99元，而原告正品的价格为528元。

    某动漫科技公司遂以著作权侵权为由，将小新百货店起诉至湖南省长沙市天心区人民法院，要求其停止侵权并赔偿损失60000元。2022年1月4日，该院开庭审理了此案，被告经合法送达没有到庭参加诉讼。

法院判决

    法院认为，被告小新百货店销售的电子版文字作品《病娇男孩的精分日记》与原告作品《病娇男孩的精分日记》内容完全相同。被告小新百货店未获得著作权人即原告的许可，利用网络上传、销售涉案作品的行为，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。
    关于赔偿数额，原告请求适用法定赔偿，法院考虑到以下因素：其一，作者需要根据角色属性和剧情发展撰写针对不同角色的剧本，涉案作品具有一定的创作难度；其二，剧本具有“一次性使用”的特点，如果剧本已被剧透，玩家不会重玩，侵权盗版的存在会大大挤压原创作品的市场空间。结合本案侵权行为的方式、后果、维权支出的合理费用等，酌情判令被告赔偿原告经济损失及合理维权开支共计12000元。
    2022年3月1日判决作出后，原、被告均未上诉。

法官说法

    一、“剧本杀”不同于传统作品，“剧本杀”的剧本内容分散于玩家所扮演的人物及线索卡片之中，但这种“分散性”并不影响作品的认定。一部完整的剧本通常包括单个任务剧本、线索设计等，创作文字可达到四万字，具有一定独创性，并能以一定形式表现，应受到著作权法保护。

    二、 由于“剧本杀”的呈现载体主要为文字，侵权技术门槛低，导致该行业侵权行为猖獗。法官提醒大家注意以下几种常见的侵权方式：

    1 盗版
    印刷剧本进行出售或购买盗版剧本后使用盗版进行经营。

    2 抄袭
    “借用”他人剧本中的作案手法和思想上的创新，并具体到一定的细节，加以包装。

    3 剧本侵权其他IP
    未经影视作品（例如《生化危机》）等权利人同意，使用他人作品进行改编创作剧本。

    4 门店侵权
    购买正版剧本后，将剧本中的插画等具有版权的元素，做成屏风、玩偶等衍生产品。

    三、建议“剧本杀”从业者们提高版权意识，尊重版权、规范授权、合理使用，以正版持续创作价值，共同推进“剧本杀”行业的繁荣。

张新泉

欣赏点赞写得可观的。

上善若水

佳帖欣赏，为你点赞！

张新泉

欣赏欣赏，点赞点赞。

雷光清

以案释法的普法好佳帖，谢谢分享为你点赞！

津市黄南林

欣赏佳作，为你点赞！

津市杨支埃

读文明事，点赞佳作！

洋河海

以案释法的普法好文章，为你点赞！

陈爱玉

                 建议“剧本杀”从业者们提高版权意识，尊重版权、规范授权、合理使用，以正版持续创作价值，共同推进“剧本杀”行业的繁荣。

于乾松

欣赏老师的佳作，为老师佳贴点赞！！！