正扬社区

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 5922|回复: 9

防范自建房倒塌等农村建房中应注意的7个法律问题(七)

[复制链接]
发表于 2022-5-23 06:47:19 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 钱绪志 于 2022-5-23 06:55 编辑





防范自建房倒塌等农村建房中应注意的7个法律问题(七)


              邻居建房把出入口堵成“单行道”,可以要求拆除吗?


【案情简介】


    李某房屋后门有一条村路出口,邻居王某在该路上垒砌了砖块,搭起了门架、挡雨棚,在路面上修建了围墙,使得该路严重受阻,难以通行。原告向法院提起诉讼,请求判令被告拆除在原告出入通行道路上故意设立的门架、围墙、垒砖等障碍物,恢复道路原状。

    王某则认为,原告李某家大门口有村道(水泥路面)与村里的主干道衔接,出入通行方便,原告诉请拆除的通道并不是原告生产生活的必经通道。

【法官解读】


    相邻通行权的主张必须是以必经通道为前提。只有在相邻一方的土地或房屋由于自然条件或其他原因限制,且处于相邻他方所有或使用的土地包围之中,致使其不通过他方土地就无法通行的情况下,相邻方才能主张其行使相邻通行权。如果除经由该土地通行外,尚有其他通道可以通行,则相邻方无权主张相邻通行权。

    在本案中,原告所主张的其房屋后门村路,并非原告为了生产生活的必经通道,因此,原告诉请要求被告拆除此通道上的门架、围墙、垒砖等障碍物,恢复通道原状,没有法律依据,故应判决驳回诉讼请求。   

【法条链接】


    《中华人民共和国民法典》第二百九十一条规定,不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的,应当提供必要的便利。



mmexportfb585dea510e137831c2918837ecdc45_1648774946318.jpeg



                  
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-23 07:13:01 | 显示全部楼层
佳帖欣赏,为你点赞!
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-23 08:55:37 | 显示全部楼层
                 在本案中,原告所主张的其房屋后门村路,并非原告为了生产生活的必经通道,因此,原告诉请要求被告拆除此通道上的门架、围墙、垒砖等障碍物,恢复通道原状,没有法律依据,故应判决驳回诉讼请求。   
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-5-23 13:10:41 来自手机 | 显示全部楼层
佳帖欣赏,为你点赞!
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-23 13:13:11 来自手机 | 显示全部楼层
法律知识,多学多读,为您点赞!
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-23 13:39:56 来自手机 | 显示全部楼层
欣赏佳作,学习点赞!
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-23 18:30:51 来自手机 | 显示全部楼层
学点法律知识真好!感谢分享!
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-23 19:43:07 来自手机 | 显示全部楼层
普法佳帖,谢谢分享,为你点赞!
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-23 20:45:14 | 显示全部楼层
欣赏老师佳帖!为您点赞!
145308qy0yx9026bbabkk9.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-23 22:26:47 | 显示全部楼层
欣赏优秀作品,为你点赞!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|正扬社区

GMT+8, 2025-2-13 19:33 , Processed in 0.042472 second(s), 28 queries .

Powered by http://www.cdzyw.cn 常德正扬社区

© 2022-2023 正扬社区

快速回复 返回顶部 返回列表