本帖最后由 雷光清 于 2022-8-7 16:32 编辑
空调安装层层转手，工人作业时不幸坠楼身亡，责任谁来担？
炎炎夏日，命都是靠空调给的，空调安装师傅户外作业也是格外辛苦。然而很多时候，空调安装工作都是经过了层层转手，如果不幸发生安全事故，其中责任谁来承担？基本案情
2021年5月，叶某在G电器公司购买了中央空调，并当场与售后人员约好上门安装的时间。 同月28日，安装工小李和他的父亲老李来到叶某房屋的施工现场，开始安装中央空调。 同月31日中午12点左右，老李在三楼安装时不慎坠落摔至一楼，送医后抢救无效于当天死亡。 小李一家遂向浙江省台州市黄岩区人民法院提起诉讼。没想到的是，这起空调安装作业的安装单竟然转了三手。 小李一家将G电器公司、龙祥家电（化名）、楚某、叶某都告上了法庭，要求四被告共同赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计1252588.58元。 法庭上四被告均认为自己不应该对老李的死亡承担责任，且说法各不相同。 叶某（业主）：我与死者没有任何劳务雇佣关系，我仅与G电器公司发生买卖关系。安装工自身未做好安全防护措施，是导致事故发生的直接原因。我方无须承担赔偿责任。 G电器公司：我公司的售后主体是龙祥家电，其以及其在我公司备案的安装工均有空调安装资质，我公司是将叶某家的空调安装单派给龙祥家电，从未向小李及其父亲提供过空调安装工作，故不应对其损害后果承担赔偿责任。 龙祥家电（化名）：小李跟楚某均不是我的员工。我跟楚某之间系承揽关系，我接到G电器公司的派单后将叶某家的空调安装单发包给楚某，之后是楚某叫小李去安装，因此我不应该承担赔偿责任。 法院判决 法院经审理后认为: 一、法律关系问题。本案空调安装工作，系以工作成果作为交付标的，故符合承揽合同的法律特征。1、G电器公司与龙祥家电之间的关系，G电器公司将空调安装工程发包给龙祥家电，与龙祥家电之间存在承揽关系。2、龙祥家电、楚某、小李之间的关系，楚某和小李都是独立的安装工，龙祥家电与楚某、小李之间不存在控制、支配和从属关系，龙祥家电将安装单交于楚某承接，故可以认定龙祥家电与楚某之间存在承揽关系。楚某将实际安装工作交于由小李完成，故小李是最终承揽人。3、小李和老李之间的关系，小李邀请其父亲老李参与共同施工，考虑其父子关系的利益关联性，故可以认定为共同承揽人。 二、责任分担问题。龙祥家电在接受G电器公司的空调安装工程的承揽业务后，应当安排具备安装资质的员工进行施工，但其将工程转包给不具备相关作业资质的楚某承接，存在选任过失。楚某接受龙祥家电的承揽业务后，又将业务转由不具备相关作业资质小李承接，也存在选任过失。小李接受空调安装工程后，与老李一同前往安装，两人均不具备安装空调的相关资质，且作业时未采取必要的安全防范措施，未尽到充分注意义务，对损害后果存在主要过错。叶某作为普通消费者，无提供安全保障措施的义务，无需承担责任。G电器公司将空调安装工程发包具有经营范围的市场主体，不存在选任过失，无需承担责任。龙祥家电、楚某均存在选任过失，但由于龙祥家电系专门从事售后服务的市场主体，其注意义务高于楚某，故应当适当多承担责任。综合各方当事人的过错程度，法院酌定由楚某承担15%的赔偿责任，龙祥家电承担25%的赔偿责任，剩余责任由原告方自负。 最终，法院判决楚某赔偿原告各项经济损失177688.29元，龙祥家电赔偿原告各项经济损失296147.15元，驳回原告其他的诉讼请求。 案件判决后，龙祥家电、楚某提起上诉，某市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。 以案释法 空调安装属于高处作业，也关系着使用过程的安全，其安装需要具备一定制冷专业基础知识、电气安全基础知识和空调器安装从业资格证书的人员完成。 本案中，龙祥家电将空调安装单转给没有资质的楚某，楚某又转给同样没有资质的小李，小李跟其父亲老李明知自己没有资质，仍然接下了空调安装单，并未做好相应的安全防护措施进行安装工作，最终酿成惨剧。 夏日持续高温，是空调安装维修行业最繁忙的时候。安装维修单位要为工作人员提供必要安装条件，合理调配时间；从业人员务必做到持证上岗，同时加强安全防范意识，作业时正确佩戴安全防护设备，避免酿成悲剧；定作人或雇主也要在作业前对工人行业资质资格进行审核，对自己对他人充分负责。
| 
发表于 2022-8-7 16:25:33
发表于 2022-8-7 16:44:06
楼主