潘相断案三例

涔阳老客

    潘相曾为数县县令，人称断案如神，老百姓称其为包公。其中一起案件还被发表在2017年的《上海法制报》“中外案志”栏目，就是根据潘相的《事友录》中的记述改写的。
    潘相在《事友录》卷二“观海录”的最后记述了11起案件的破案经过。他在《事友录》初稿中并没有记述这些案件。乾隆五十年，潘相在山东时的上司陆燿任湖南巡抚，特地拜访了退休在家的潘相。当时潘相拿出自己编写的《事友录》初稿请陆燿过目。陆燿事后为该书写了序，序中称潘相“善剖疑狱，若赵十、白三、麻冀收杀人之案，皆从无踪迹处推勘隐伏，使凶滑不得漏网，而冤魂吐气，致炎日中忽有冲天滚地旋风，触座入穴之异。”并叹息该书“独于历任所办巨案略而未载。”于是潘相就在卷二之末增记了这十一件案例。现摘其中三例以见一斑。每案先录原文，再附笔者解说。因古文不大好懂，故据原文解说，不尽对译。

案例一

    甲申六月二十八日，邑权家山沟内有无名男子被杀。署令栖霞令杨烛往验。尸溃不可辨，惟旁有草帽、烟袋、墨染孝鞋。七月十二日交印后，即以案移交。予以杨老吏求其教。曰：此等案徐徐办，如有所获，坐签押房屏人细细勘问，慎勿遽坐堂，动大刑。予遴役跴缉，知尸为巨轝人于志朋。其叔某言志朋六月自京回，尝言有蓄金，欲娶妇。腰系褡包，包裹甚壮。某日同邻人赵二赶城集不回。今以草帽、烟袋、墨染孝鞋知之。予传赵二问之，二言某日同志朋到城，即各买粮食去。而二之母于是夜缢于树。予往验，询知二有寡姊，二素为力作，即亲至其家问之。姊言六月某日天方明，我弟不知何来，稍坐即假寐客床，饭后方醒。与之饭不甚噉，问之不答，似有心事。遂去。昨我娘来，言弟被公差唤去，甚恐。我好言慰留，竟去。不料竟自缢。他皆不知。予传讯粮行头，则言志朋买麦几升，与人争詈。有赵二劝解。二言劝解后同在某店饮酒，风凉南门外桥头。志朋言欲往山南索欠，拉我为伴。黑夜经朱丛社，被柳某以为贼而杀之。唤柳至，服军牢衣帽，杂班中，不识也。既又诬冯家村冯大喜二喜。令二人与差役四人并上，亦莫辨。二计穷，始称真犯为栖霞县黄连树赵十。复语言闪烁不可信。捕十至，竟称冤，辞色如平人。夜阴使侦之，二多方诘责，十谈笑自如也。已乃知十妻朱氏之母为福人，令其母迎女归传讯。朱故犯奸妇，多方诘之，乃供夫故卖奸。是夜于志朋来索欠，夫称贫。于曰：闻你取新女人很标致，何患无钱？即许八百文，夫引入室，妇因病口臭，志朋奸不如意，为谩语，称不值八十文。即起出。夫索钱，志朋反索欠。夫忿骂，于回骂相扭殴。于摔夫跌地，适拌赵明所买新斧柄上，夫即拾斧起，连砍于死。时有赵六瞎子、赵冬子、赵芹子等闻声至。夫勒令扛尸，以于衣包其首抬出。瞎子等抬其脚，走八九里，弃福山境内。夫晨归，自洗其衣背，又买白布一大尺，令妇挖补，语甚详。唤十面质，犹狡辩。脱其上下衣，虽叠洗补，以水喷之，照日下，血点隐隐现出。十乃俯首无辞。佥供如一，乃移栖令，同抵十家验杀人处。时十族贡生某某先率数十人具保，是日又合族呼冤。予问斧何在？则云斧自杀志朋后，即送掷赵明新房门内。当令差押明〔新〕取斧来验，锋上血犹殷红透里不可磨，众骇散。遂具狱坐十故杀，余治移尸罪。或曰：十本与赵二瞎子辈谋于志朋财，死后取其包裹，则大钱数百文也。余以因奸死有确据，援为谳，皆服之。


解说：
    乾隆甲申年（1764）六月二十八日，山东栖霞县权家山山沟内发现一具男尸，栖霞县令杨烛前往勘验，尸体已经腐烂，面目不可辨认，尸体旁有草帽、烟袋、墨汁染黑的孝鞋。栖霞县令杨烛无法断案，上峰着潘相前去破案。于是七月十二日，潘相接手了这桩案子。（这里要说明一下。前述《上海法制报》载此案，谓潘相是接替杨烛任栖霞县令。但潘相并未任栖霞县令，而在任福山县令时，曾摄黄县、泗水县政事，又因他善断案，曾多次调他赴外县破案。故此处暂言其只是临时接替破案。具体情况待考）    潘相到栖霞县署后，首先向杨烛手下的老衙役请教。一位老衙役说，办此案不要性急，慢慢来。若获得蛛丝马迹，要单独细细勘问，不要急着上大堂，动大刑。潘相于是从衙役中挑选办事干练之人，细细侦查，查明尸体是巨轝人于志朋。然后找到了于志朋的叔叔。他叔叔说，于志朋六月自京城回来曾说他攒了钱准备娶老婆。腰系褡包也鼓鼓的。某日同邻居赵二进城后就没回来。看草帽、烟袋、墨染的孝鞋，应该就是他。于是潘相传赵二讯问。赵二说我与志朋进城去买粮食，进城后就分手了，其他一概不知。然而潘相听说赵二的母亲就在当日夜自缢在树上。很奇怪，就去调查。了解到赵二有个寡居的姐姐，就向他的姐姐调查。他姐姐说，赵二有一天天刚亮不知从哪里来，稍微坐了一会儿就躺在客床上睡了。她吃完饭后赵二才醒来，也不吃饭，问他也不吭声，似有心事。不一会儿就走了。昨天我娘来，说弟弟被公差唤去，很害怕。她宽慰了娘一会儿，娘就走了。谁知她竟上吊了！其他的她也不知道。一时，什么线索似乎都没有。潘相传唤于志朋买粮的粮行老板。老板说，于志朋买了几升麦子，与人吵了起来。同来的赵二劝解后，二人同去喝酒。潘相由此知道赵二说了谎。他为什么说谎？其中必有隐情。于是回衙提审赵二。
    潘相回衙提审赵二。赵二供说：与于志朋在小酒店饮酒后，二人在南门外桥头乘凉。于志朋说要往山南讨债，邀赵二作伴。经过朱丛社，天已黑，有柳某以为他们是贼，杀了于志朋，赵二自己逃脱。潘相疑心赵二说谎，于是传柳某，使穿军牢衣帽，与其他军牢杂处一起，让赵二从他面前经过，赵二未认出柳某。于是肯定赵二所言为虚。再讯赵二，又说是冯家村冯大喜冯二喜所杀。于是又令冯大喜冯二喜与另外两个差役同至赵二面前，赵二仍不知谁是冯大喜冯二喜。潘相厉声问究竟谁杀了于志朋？赵二说是栖霞县黄连树赵十。捕赵十至，赵十连称冤枉。是夜，将赵二赵十关于同一牢房，悄悄使差役听他俩说些什么。赵二多方诘责赵十，而赵十谈笑自若，很是镇定。从他俩的谈话中得知赵十妻朱氏的母亲是福人（意谓长寿有福之人），于是令其母要女儿来衙门了解情况。朱氏有通奸前科，潘相反复询问朱氏，朱氏终于承认赵十多次要她卖奸（即卖淫）。某日夜，于志朋来家讨债，赵十说没有钱。于志朋说你老婆那么漂亮，怎么会没有钱？于是于志朋答应给八十文钱，同朱氏睡。然而朱氏有口臭，于志朋连说不爽，值不得八十文，不肯付钱。赵十讨要八十文，于志朋就讨要欠款，二人由争吵至揪扭，于志朋将赵十摔倒，恰好绊在一把新买的斧头上。赵十拿起斧头照于志鹏连砍数下，于志朋死了。附近邻居赵六瞎子、赵冬子、赵芹子等闻声至。赵十令他们帮助扛尸至八九里外福山县境内，弃尸于山沟。赵十回家后自己脱下血衣清洗，又洗自己的后背。因衣服后背处血迹不易洗掉，又买白布令朱氏挖补。至此，案件真相大白。

涔阳老客

    然而赵十死不承认。潘相令人脱下赵十的上衣，用水喷湿，然后在阳光下照看，可见隐隐血迹，斑斑点点。赵十这才无话可说，签字画押。次日，一应案卷移交栖霞县令，并同至赵十家。赵十宗族贡生某某领着家族一干人等于道中喊冤。潘相等也不理会，径直押着赵十直奔其家，令赵十找出杀人的斧头，上面还有隐隐的血迹，那些喊冤的赵氏族人于是纷纷散去。判赵十故意杀人罪，其余赵瞎子人等判移尸罪。

涔阳老客

案例二

    王之进无子，有地二十亩、宅基五分、草房三间。之进殁后，妻李将房地典与王之代，仍住屋内。李殁，房侄王德王顺垂涎绝产。王德称李已立伊弟王仁为嗣。王顺因系独子，难以争继。听栖邑讼师朱闻主唆，造王之进卖契，持向王之代赎取。之代捏之进曾欠伊银未还。朱闻复为顺捏造其父之交，曾为之代代还借于姓银两假帖一纸。又串王之位先以吞霸绝产告之代，以伪契霸房。又使之代胞弟以戴罪陈情告其兄。集讯之下，诘顺契载中人姓名存殁，内有王之相一名，佥供死不二年，死时五十一岁。王之交死方一年，年六十岁。契系康熙五十八年，之交年方十五，何处得有三十两之银私置田地？之相年方五岁，安能作中？且据称之交买后，念之进孤贫，给予养赡。诘问汝父子为人佃地，岂肯自买之地四十余年给原业养赡？既不过割，又不讨租？顺乃骇汗如流，供出诬听朱闻造契帖做状，及唆串多人造帖做状各等情，历历如绘。时朱闻因佔于宏果地，被责取保，闻知各案发觉潜逃。关拿到案，将各情供吐不讳。当即分别办理。王顺既难出继，王德一闻李氏欲立其弟，即将之进所典钱花用，籍立嗣以废嗣。均难立继，且所遗无几。除典价应给王之代外，应将草房三间断为王姓公祠，奉安神主，以之进夫妇永远袝食。所存地十二亩，每年租谷十石，应令佃户交四石为祭费。王顺、王德轮年承办。其六石断入新龙王庙为香火费。官镌碑志其事。征册花名仍承其旧，下载某庙住持完纳。王姓不得籍占。取具各遵依附卷。一切假造契约字据及所欠账目废纸，当堂涂销。朱闻另案处置。

解说：
    王之进有二十亩地及宅基地五分，上有草房三间。王之进无子，死后其妻李氏将房子和地典当与王之代，李氏仍住三间草房内。李氏死后，王之进族侄王德、王顺垂涎王之进房地产业。王德说李氏生前曾将他的弟弟王仁过继为子，意欲继承李氏遗产。王顺系独子，无法说自己过继给李氏，却按照讼师朱闻的计谋，伪造王之进卖契，说王之进生前已将房、地卖给他的父亲王之交。王之代又假说王之进欠他的钱，不肯将房、地退还给王顺。朱闻又帮王顺伪造王顺的父亲曾为王之进还某于姓银两的收据一纸，又串通一个叫王之位的控告王之代侵霸绝产，又唆使王之代的弟弟控告王之代侵吞王之进的房和地。一时搞得煞有介事。
    潘相不为这些表面现象所迷惑，在讯问有关人证时，抓住王顺所造买房买地的契约中几个关键时间，质问王顺：你父亲王之交死去才一年，死时六十岁。这卖契落款是康熙五十八年，则那时你父亲才十五岁，怎么能够拿出三十两银子为王之进还账？卖契上中人王之相康熙五十八年还只有五岁，怎么能够做中人？你们还说王之交买了王之进的房和地后，念王之进孤贫，予以养赡。试问你们父子均租人地耕种，怎么会将自己买回来的地40多年为他人养赡？既不将房和地过户到自己名下，也不讨租，这又是为何？这么几问，问得王顺满头大汗，张口结舌，于是供出都是朱闻帮他造假设计，前后经过，历历如在目前。连带说出朱闻与侵占于宏果地一案有关。当堂判决：当年李氏典当房地给王之代的银钱一律归还王之代，李氏遗留房屋断为王姓公祠，其中奉安王之进与李氏灵位。其遗留地十二亩（应为二十亩）充作王姓公地，每年租谷十石，四石为王姓公祠祭祀费用，六石为新修龙王庙的香火费。着王顺、王德轮流承办此事。官家为立碑，载明此事，公田租谷，任何人不得侵占。

涔阳老客

案例三

    丁亥正月，予赴莱州。夜梦人语及官庄，觉而署中健步，至称新店有路死人。予星夜回，至则素不见官之举人陈九畴与弟兄来迎，且具尖食，予却之。即往尸场，先观村庄远近，官庄北距里许。继看各地上行迹，乃看尸仆沟中，头西脚东，岸无滚尸痕。下沟行，有数人脚迹。东走数十丈，乃有口。命转尸，仆处血一块。头面有多刀伤。命舁上平明处细验，索各样刀比对，则劚鱼刀也。讯地保，则曰某日某拾粪沟岸，骇见尸。以告小民，民具报，他不知。今已五日，无尸亲识认。滨海户业网贩家有鱼刀也。时观者如堵。饬敛讫令曰：予欲赴各庄查门牌，人各回家持牌听点，毋得一人不出。阴令数妥役赴官庄四面瞭望，有逃者执以来。随由庄东起，每点一户，必盛气怒目厉声诘问，点毕，即令取鱼刀来。连点十余户，皆从容呈刀。及至陈杰门，与其叔出跪，即惊慌。诘之，则发抖，噤不能一语。索其刀，则曰无无。乃曰：汝匿刀，即汝杀人。则益发抖。带其叔侄随與行，人多窃相语曰：怪他数日闭酒店，到处去，老爷真包爷。至署，坐签押房，屏书役，隔别细问，语以尸似盗，杀盗无大罪。解其胸，有拳爪伤。杰乃供云：某夜半闻拨门声，急起披衣，摸鱼刀，开门忽一人迎我胸打一掌，我几跌，即迎其面乱刀砍。其人倒地，叔亦惊起，同我抬移沟内。归刬其地血。诘其刀，曰固在某处。因急呼马，令数役带杰走五十里，至其庄，独杰家闭户，内有诸妇女哭声。令杰呼其母开门，母惊曰：儿回来了！开门见官，即惊跪，泪溢面。杰顾曰：母无恐，老爷说我无大罪。即自往取刀。刀现血痕，烧之益真。乃以贼拒捕格杀定其案。

解说：
    乾隆丁亥年（1767）正月，我去莱州（今山东烟台市）。夜晚梦见有人跟我提到官庄，说新店村到路边有死人。醒来后我在官署中健步行走，越想越觉诧异，于是连夜赶回。到县境，见平素从不见官的举人陈九畴与其弟兄来迎接，并且准备了为我饭菜让我休息一下吃了再走。我谢绝了，立即赶到尸体所在的道路旁。先看该处距离村庄远近，只北距官庄约一里。再看地上人的行迹，见尸体俯伏在沟中，头西脚东，沟岸上并无滚动尸体的痕迹。下到沟底，见有数人足迹。向东走数十丈远，有一豁口。命衙役将尸体翻过身来，尸体俯卧处有血迹一块，尸体头面有多处刀伤。将尸体抬上岸细细查看，找当地各种刀来比对，只有剖鱼的刀与尸体面上的刀痕吻合。询问当地地保，说某日有人拾粪时发现，其他情况不知道，今已五天了，无人来认尸。当时围观的人非常多。我即下令：要到各家各户去查验门牌，大家都回家拿着门牌听候点名，谁都不准外出。暗地里命几个衙役到村庄四面守卫，发现有人外逃就抓起来。
    随即从村庄东头开始，每查一户，都故意盛气凌人的大声诘问，然后，就令其户主把鱼刀拿出来。连到十余户都很从容地把鱼刀拿出来给我看。到了一户叫陈杰的家，陈杰和他的叔叔慌忙走出来跪倒在地。问他俩，都全身发抖，一句话也说不出来。要他拿鱼刀，他只说“无、无”。我就说：“你把刀藏起来了？那就是你杀了人！”于是越发发抖。即令衙役将其叔侄一并带走。旁边围观的人有的就说：“难怪这个陈杰这几天都把酒店关了，到处跑。老爷真包公啊！”带到县署，将二人分别关押，各别细细审问。我跟陈杰说，这尸体之人像是强盗，你即使杀了他，也不是大罪，只管如实招来。又解开他胸前的衣服，可见有拳击和手抓的伤痕。于是陈杰供说，有一天半夜听到有人拨动大门的门闩，急忙披衣起床，拿把鱼刀就去开门。门一开，一人朝我胸前就是一掌，我几乎跌倒。不管三七二十一用鱼刀朝他乱砍一阵。那人就倒下了。我叔叔也惊醒了，与我一同把这人抬到村外沟内。回家后把地上的血铲干净。问他刀在哪里？说在某处。于是带着他两人来到他家，里面有女人在哭。陈杰喊开门，他母亲开门惊呼：“儿回来了？”看到我们也来了，即跪倒在地，泪流满面。陈杰对她母亲说：“老爷说我无大罪，母亲放心。”即去拿刀。刀上有血痕，烧一下，更真切。于是以贼入户盗窃，格杀致死定其罪。（这样，陈杰就不会定死罪）

张新泉

陆燿事后为该书写了序，序中称潘相“善剖疑狱，若赵十、白三、麻冀收杀人之案，皆从无踪迹处推勘隐伏，使凶滑不得漏网，而冤魂吐气，致炎日中忽有冲天滚地旋风，触座入穴之异。”并叹息该书“独于历任所办巨案略而未载。”于是潘相就在卷二之末增记了这十一件案例。

张新泉

欣赏点赞写得可观的。

张新泉

破案得法，值得今天借鉴的。

史开均

欣赏老师佳帖！为您点赞！

涔阳老客

谢谢二位朋友！顺颂秋祺！

政协邱渭波

古代县官断案，没有今天的科技手段，完全靠智慧和手段。