本帖最后由 雷光清 于 2022-10-8 08:59 编辑
遛狗不牵绳，出事后又与肇事“狗”撇清关系？法院判了！
不少人饭后会在小区内散步走走，“有狗一族”也会选择这个时间带着宠物放放风，遛狗牵绳日益成为了大家的共识。但仍有个别“修勾”的主人，因为省事、关爱狗狗等因素遛狗时不牵绳，不怕一万就怕万一，这不，没牵绳的狗又闯祸了……基本案情 2021年6月25日晚，80多岁的张某兰与家人在小区内散步时，一只趴在路边草丛中的黑色大狗突然起身奔至张某兰跟前，随即掉头跑开。张某兰因此受到惊吓，在躲避过程中身体失去平衡倒地。 张某兰摔倒后，沈某迅速过来将狗牵走，后又返回事发现场，并开车将张某兰及其家属送至医院急诊楼进行检查，并垫付医药费2000元。 张某兰先后于2021年6月26日、2021年12月9日进入医院治疗，共计住院26天。经鉴定，张某兰右股骨颈骨折行全髋关节置换术后，构成九级伤残。伤后护理期150日，营养期180日。 事故发生后，张某兰、沈某多次就损害赔偿问题进行协商。调解时，沈某明确承认自己是狗的主人，同时愿意承担相应责任。但沈某在向张某兰共支付了12000后，便拒绝支付其他费用，同时反悔称伤人的狗并非自己饲养，自己最初是出于好意相助才送老人去医院，也是迫于压力才接受调解又支付了10000元。 双方多次协商无果后，张某兰向某市人民法院提起诉讼，要求赔偿各类损失共计88000余元。 法院判决 某市人民法院经审理认为，公民的生命健康权受国家法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 本案中，沈某虽否认案涉的犬只为其所饲养，但根据庭审查明的情况，张某兰与沈某系在同一小区居住的居民，在黑狗奔向张某兰，张某兰倒地之后，沈某立即将狗牵走，然后折回现场查看张某兰的情况，并开车将其送至医院，同时垫付2000元医疗费用。事后在居委会调解时，沈某亦明确认可了案涉黑狗是他的，同意再垫付10000元，并表示对后期必要费用愿意承担支付责任。综上，法院认定沈某系案涉黑狗的饲养人或者管理人。 沈某作为动物饲养（管理）人，违反《长沙市养犬管理条例》规定，未给出户的狗佩戴智能犬牌，又未给狗拴上狗绳，未对动物采取必要的安全措施。张某兰因受到黑狗惊吓而倒地受伤，二者之间存在直接因果关系，沈某作为黑狗的饲养（管理）者，应承担侵权责任。 综上，法院依法作出判决，沈某赔偿张某兰损失76000余元。 以案释法 遛狗牵绳不仅能够防止狗狗走丢或惊扰他人，更是对自家狗的保护，再友善的狗狗，遇到一些应激情况时也会失控，一条牵引绳能够有效防止狗狗误食、车祸、走失等。此外，遛狗牵绳既是对自己负责任，也是对他人负责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
| 
发表于 2022-10-8 08:54:22
发表于 2022-10-8 15:35:23
