本帖最后由 陈爱玉 于 2022-11-7 14:19 编辑
解读人身安全保护令
新规新亮点！(一)
中华民族历来有重视家庭美德的优良传统。家庭文明建设和家教家风引导是社会主义核心价值观在家庭文化方面的核心内容。《中华人民共和国民法典》规定了“树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设”“禁止家庭暴力”等内容。依据反家庭暴力法和《关于加强人身安全保护令制度贯彻实施的意见》，2022年7月15日，最高人民法院制定发布了《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》（以下简称新规）。该规定在《中华人民共和国反家庭暴力法》的基础上，在人身安全保护令的申请、审查、作出、执行等方面作出了更加详尽的规定，重点突出人身安全保护令制度的预防功能和时效性要求，更大程度上发挥人身安全保护制度的作用，维护家庭暴力受害人的合法权益。近日，人民法院结合近半年来的司法实践，通过以案释法，解读这一人身安全保护令司法解释的亮点 :
一.申请保护令无须依托于诉讼 王老汉和老伴生活在某村16号宅院内，老伴去世后，王老汉独自居住在该宅院内。王老汉早年经商，因经营不善，后由其子小王接手继续经营，但仍未能挽救公司局面。债主相继上门讨债。王老汉和小王就如何处理公司债务问题屡次发生争执，矛盾随之变得越来越大。 此后，王老汉向法院申请人身安全保护令，称小王多次通过砸门撬锁的方式强行进入16号宅院，将屋内物品私自卖掉还债，甚至还想将宅院变卖还账。更加过分的是，小王还曾经对王老汉动手，为此公安机关多次出警。王老汉认为小王严重威胁了自己的人身及财产安全，要求法院出具人身安全保护令，禁止小王进入16号宅院。 小王则称，16号宅院有自己的份额，自己有权处置自己的财产，目前与王老汉并未因该院落的分割问题进入诉讼程序，自己可以自由出入院落，法院无权禁止自己进入享有份额的宅院。 法院经审查认为，通过向公安机关调取的出警记录等证据材料足以证明王老汉与小王之间矛盾尚未化解，可能存在矛盾激化、冲突升级的风险；小王以父亲尚未提起关于院落财产分割民事诉讼为由的抗辩不能成立。最终，法院作出人身安全保护令，支持了王老汉的诉求。 以案说法 : 司法实践中，人身安全保护令的提起往往与家庭矛盾交织缠绕，也往往与民事诉讼的提起和审理相伴相生，有些受害人还会以“令”作为诉讼的辅助手段。新规第一条规定，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向人民法院申请人身安全保护令，不以提起离婚等民事诉讼为条件。这意味着，人身安全保护令的申请与作出无须依托于任何诉讼而独立存在。人身安全保护制度的根本目的在于及时制止家庭暴力，受害人无需待民事诉讼时机成熟时一并提起，以确保受害人在第一时间得到司法救济。 同时，10月30日刚修订通过的《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十九条规定，禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。妇女遭受上述侵害或者面临上述侵害现实危险的，可以向人民法院申请人身安全保护令。该条规定也将人身安全保护令的适用范围扩大到非家庭成员之间。当不存在家庭关系的恋人、离婚后的妇女面临对方侵害或者侵害的现实危险时，也可以不依托诉讼直接向人民法院申请人身安全保护令。
| 
发表于 2022-11-6 10:45:00
发表于 2022-11-6 10:56:02
楼主
