本帖最后由 永志 于 2023-4-29 11:46 编辑
朗州司马刘禹锡（55） 顺宗实录·李 实 韩愈
按 永贞元年（805）九月。“永贞革新”失败，刘禹锡被贬连州刺史。十一月“途次荆南”（即江陵），朝廷颁旨，“改授朗州司马”。正巧，曾经和刘禹锡、柳宗元同在御史台共事的韩愈，在永贞革新期间被贬阳山县令，现在被“量移江陵府椽曹”，北上在江陵和刘禹锡相遇，韩愈尽东道主之谊，设宴招待刘禹锡。韩愈直爽，没有忘记自己被贬原因对刘、柳的猜疑，并把写了自己猜疑的和岳州府窦庠唱和的诗给刘禹锡看，请他和诗。刘禹锡已经知道自己一贬再贬，坦然表示：“此去，我到桃源拜访道士，穿着隐者们的衣裳与山鬼为伴！”至于韩愈猜疑的“同官尽才俊，偏善柳与刘；或虑言语泄，传之落冤仇”，刘禹锡视若罔闻。之后，也不见韩愈和刘禹锡、柳宗元再谈到这件事情，他们仍然是朋友。柳宗元去世，韩愈写《祭柳子厚文》、作《柳子厚墓志铭》；韩愈去世，刘禹锡作《祭韩吏部文》。有专家认为，韩愈被贬，是他贞元十九年写的《御史台上论天旱人饥状》以及《上李尚书书》惹的祸。后者虽然不乏歌颂李实治理有功，但书中也反映了受灾实情况，“今年以来，不雨者百又余日，种不入土，野无青草”。仍然触犯了李实向上邀功：“今年虽旱，而谷甚好”。艺人成辅端作《戏语》反映灾情和民情都被杖杀，对韩愈的处分算是轻的。 韩愈撰顺宗实录《李实》传，对李实的认识、评价应该是准确的。
【原文】 实谄事李齐运（1），骤迁至京兆尹，恃宠强愎，不顾文法。是时春夏旱，京畿乏食，实一不以介意，方务聚敛征求，以给进奉。每奏对，辄曰：“今年虽旱，而谷甚好。”由是租税皆不免，人穷，至坏屋卖瓦木，贷麦苗以应官。优人成辅端为谣嘲之（2），实闻之，奏辅端诽谤朝政，杖杀之。 实遇侍御史王播于道（3），故事，尹与御史相遇，尹下道避，实不肯避，导骑如故，播诘让导骑者，实怒，遂奏播为三原令，廷诟之。陵轹（4）公卿以下，随喜怒诬奏迁黜，朝廷畏忌之。尝有诏免畿内逋租，实不行用诏书，征之如初。勇于杀害，人吏不聊生。 至谴，市里欢呼，皆袖瓦砾遮道伺之，实由间道获免。
【注释】 （1）实：李实，唐宗室，道王元庆（高祖李渊之子）的四世孙。谄事（chǎn shì）：逢迎侍奉。《后汉书·齐武王縯传》：“初，李轶谄事更始贵将，光武深疑之。李齐运：唐宗室，蒋王恽（太宗李世民之子）之孙。 （2）成辅端（?—804）唐德宗时优人。德宗贞元二十年，关中大歉，京兆尹李实方务聚敛进奉，百姓不堪其酷。辅端作戏语数十篇，诉秦民艰苦之状：“秦地城池二百年，何期如此贱田园。一顷麦苗硕伍米，三间堂屋二千钱。”李实诬其诽谤国政，帝决杀之。 （3）王播（759—830）字明扬，太原)人，家于扬州。德宗贞元十年(794)登进士第。同年登贤良方正能直言极谏科，授集贤校理，补盩厔尉。宪宗元和六年(811)由京兆尹迁刑部侍郎，充盐铁转运使。穆宗长庆元年(821)拜中书侍郎、平章事，领使如故。文宗大和元年(827)由淮南节度使入朝为左仆射同平章事，封太原郡开国公，卒谥敬。 （4）陵轹（líng lì）：欺压，欺蔑。《史记·孔子世家》：“ 楚灵王兵强，陵轹中国。”《后汉书·朱浮传》：“帝以陵轹浮同列，每衔之，惜其功能，不忍加罪。” 李贤注：“陵轢，犹欺蔑也。” 宋 司马光 《与王介甫书》：“所遣者虽皆选择才俊，然其中亦有轻佻狂躁之人，陵轢州县，骚扰百姓者。”.凌驾，超越。《梁书·文学传上·锺嵘》：“ 元嘉初，有谢灵运 ，才高辞盛，富艳难踪，固已含跨刘郭 ，陵轹潘左 。” 【译文】 李实阿谀奉承李齐运，快速升官为京兆尹，自恃受宠，强暴任性，不按法律条文办事。这时春夏两季持续旱灾，京城和四周所辖之地食物缺乏，李实却毫不在意，只顾搜刮敛财，用来进献朝廷。每次上奏应对，总是说：“今年虽然干旱，但是粮食收成很好。”因此租税都不能免，百姓贫苦，以至于拆房子卖砖瓦木材，抵押青苗以应付官税。艺人成辅端写歌谣讥讽这件事，李实听说了，上奏说成辅端诽谤朝政，用杖刑打死了他。 李实在路上碰到了御史王播。按照旧例，尹和御史相遇，尹要靠边让路。李实不肯避让，开道引路照旧前行。王播责问开道引路者，李实大怒，于是上奏贬王播为三原县令，还在朝堂上辱骂王播。李实欺压公卿以下的官员，随自己的喜怒欺骗上奏把控官员的调动和罢免，连皇帝都惧怕他。曾经有一次皇帝下诏免去京城辖区拖欠的租税，李实却不执行诏书，依然按照旧例征收欠租。热衷杀人害命，闹得官吏百姓没办法活下去。 到了他被贬谪，大街小巷都是欢呼声，大家袖子里藏了瓦块石子儿拦路等他经过，李实从小路走才免于遭百姓掷打。 【赏析】 韩愈《顺宗实录》之《李实》篇，笔疏迹淡，妙穷毫厘，虽通篇史笔为之，然所摹人物栩栩如生，备极神态，可谓深谙此中真昧也。 文章起首，免去繁文缛节，单刀直人，开门见山：“实谄事李齐运，骤迁至京兆尹”如奇峰突起，一语中的，既概括介绍了人物性格的基本特征，行状，又暗寓“谄事”与“骤迁”及下文“恃宠强愎，不顾文法”的内在联系，同时客观上反映出当时的政治积弊。此处虽无正面评介李齐运，但其喜纳媚谄、任人唯亲之象，亦露端倪。 “二李”皆皇朝宗室。李齐运为蒋王恽 (太宗李世民之子) 之孙，德宗朝(779—804) 官至礼部尚书。李实是道王元庆 (高祖李渊之子) 的四世孙，贞元十九年 (803) 以检校工部尚书为京兆尹。李实在任期间，骄横残暴，荼毒生灵，致怨声载道，“人吏不聊生”，于永贞元年 (805) 被贬为通州长史。本文所述，即此段史实。文章对李实擢发难数的劣迹，先以“恃宠强愎、不顾文法”一语概括，闲置腕旁，任读者去慢慢品味。然后，删繁就简，用极其洗练的笔触，生动地叙述了“旱灾“、“奏对”、“道遇”、“至谴”几个最具典型性的事件和细节，使人物置身于紧张激烈的矛盾冲突中，多侧面、多层次展示其生动鲜明的性格特征，给读者留下了深刻的印象和强烈的艺术感染，以至千载之下，读来历历在目，如闻如见。“是时春夏旱”是贞元十九年(803)的事。对这次旱灾，韩愈曾《上李尚书书》)描述;“京畿诸县，夏逢亢旱，秋又早霜，田种所收，十不存一”。但李实却置若罔闻，视而不见，“一不以介意”，反而雪上加霜，“务聚敛征求”，“以给进奉”。特别是当朝奏对时，他故意隐瞒实情，编造“今年虽旱，而谷甚好”的谎话，以此悦上。结果是苛捐杂税“皆不免”，益发加重了人民的苦难，百姓不得不“坏屋卖瓦木，贷青苗以应官”。如果说，以上的记述活灵活现地展示了李实的“谄”与“暴”;那么，接下来则是入木三分地刻画了他的“横”。这里，先以简洁的语句，实写史尹“道遇”的矛盾冲突及结果。以具体事例为据，表现李实的骄横跋扈;“然后，文思一转，拓宽视野，顺势展开“陵轹公卿以下”、“随喜怒诬奏迁黜”，以致“朝廷畏忌之”的叙述，以更多、更广的事实作为补充;最后再进一步指出，即使是最高统治者皇帝下达的“诏书”，李实也敢“不行用”，映衬出他的飞扬跋扈，肆无忌惮已到了无以复加的地步。三层叙述，虚实相间，既前后呼应，相得益彰;又各出意旨，曲尽其妙，使文章内容层层深入，文气贯通，颇具艺术表现力。 结尾一层，生动传神，言近旨远。“至谴，市里欢呼”形象地表现了在暗无天日的统治下苦苦挣扎的百姓，听到李实被贬的喜讯后，奔走相告，欢声雷动的场面。史料记载：“永贞革新集团”上台辅政的一百四十六天里，做了十三件利国利民的善事，其二便是贬李实的官，足见他的民愤之大。“市里欢呼”把那万人空巷，熙熙攘攘的人流与响彻云霄的欢呼交织成的一幅波澜壮阔的图画，真实地展现在读者面前。“皆”“袖瓦砾”、“遮道伺之”，生动、贴切地刻画了人民群众对李实深恶痛绝，皆欲食肉寝皮的激情和群起而攻之的情景，与“欢呼”异曲同工，从不同的角度表现了对暴君的深仇大恨;同时，对李实的残暴作了补充。“间道”惟妙惟肖地展示了李实大势已去，失魂落魄，惶惶如丧家之犬的窘态，并与上文中“霸道”形成鲜明的对比，在此时望风而逃、如过街老鼠与彼时耀武扬威，不可一世的强烈反差中，深刻揭示了他“虚弱”的一面，使人物性格臻至鲜明。 《李实》的语言极精粹，自然流畅，且含蕴丰富，细细品味，余韵无穷。全篇句式错综多变，二三字、四六字、八九字均以为句;奇偶参差，错落有致，造成节奏鲜明，声调铿锵的艺术效果;遣词造句凝练、形神兼备，成语时出，不仅恰如其分地表达文意，结构篇章，且具强烈的音韵美感，形成文章感情上的抑扬顿挫。特别是全篇语言极富感情色彩，熔铸了作者对所述人物、事件的审美判断;故文中虽无正面评价，也无类似《史记》“太史公曰”的“赞语”，但字里行间流露出的感情，却深刻表达出他鲜明的爱憎立场和褒贬态度。
安乡六合垸老家笔者和亲友合影（2023年3月30日）
| 
[复制链接]
发表于 2023-4-25 19:23:57
