|
梁颂成教授论桃花源 湖南文理学院著名文史专家梁颂成教授，几年前赠我一部由他和佘丹清等先生校注的《清光绪桃源县志》，在“前言”之二对《桃花源记》的产生、涵义和与桃源县的关系以及在人们现实生活中的影响，以翔实资料作了全面客观的论证，为当前谁是“正宗”桃花源的争论，提供了令人信服的依据。有兴趣者大可一读，必有所益。由于篇幅之故，在此只节录其结论部分，供网友参考。 梁教授说道：“由于陶渊明的《桃花源记》产生于战乱不已、民生凋敝、人们生活于水深火热的动乱时代，它本身就是对黑暗现实的一种反叛，代表了人们对安定团结和谐社会的热切向往，以致使‘桃花源（桃源）’成为了美好社会理想的象征。之后，人们又结合原型地和原作不断丰富其内涵，使其具有了自然生态和谐、人际关系和谐、社会环境和谐的具体内涵。上海世博会上，湖南省展馆题名为‘桃花源里’；武陵桃花源所在地湖南省常德市的城市形象定位为‘桃花源里的城市’，立意就在于此！同时，我们也注意到，陶渊明的‘桃花源’文学意象产生之后，各地陆续出现了以之命名的现象（不仅仅是这里谈到的县名）。时至今天，真假桃花源之争仍是民间乃至学术界的热门话题。我们认为，历史上出现的众多的桃花源，没有真假之分。因为每一个桃花源梦想，都寄托了一方民众的一份希望，而每一份对安定和谐生存环境的期待，都是不可亵渎的。其性质，同今天为了经济利益而争夺旅游文化资源的行为，完全是两码事。因此，历史上定型的那些‘桃花源（桃源）’，在不影响地名信息交流的情况下，完全可以顺其自然。” 我很赞同梁先生这种既有据有理的论说，又大度包容礼貌的文风，展现了善卷之乡人的优良品德。 | 
发表于 2016-12-18 15:48:56
发表于 2016-12-18 16:46:24
发表于 2016-12-18 16:50:28
楼主
