本帖最后由 雷光清 于 2024-1-23 21:39 编辑
湖南高院发布以惩促执助农民工拿到工资执行案例（五）
文某建与易某钦、黄某强机动车交通事故人身损害赔偿纠纷执行案 ——株洲市荷塘区法院坚持16年为遭交通事故赔偿申请人执行款
基本案情：申请执行人文某建因交通事故导致高位截瘫，二级伤残，终生生活无法自理，诉至法院后，法院判决易某钦赔偿其损失69万余元。2009年3月5日，因易某钦未履行完生效判决确定的义务，文某建申请强制执行。执行过程中，由于未查到被执行人名下有可供执行的财产，执行案件一度陷入困境。 文某建因失去收入来源，每月还需支出医药费，生活难以维继。鉴于文某建的困难处境，执行法院秉着司法为民理念，积极协调党委政府及社会各界力量给予其司法救助，为其争取救助资金以最大努力纾解文某的困难。同时，通过协调市慈善总会并联络当地爱心企业，为文某建提供了步行器（义肢）及康健帮扶，帮助瘫痪在床15年的文某建重新站立了起来。 跨越十六载，执行法院却从未放弃过本案执行。执行法官经过详实的走访调查了解到易某钦与其前妻刘某曾与其在涉案交通事故发生后便匆忙离婚，搜集证据并成功锁定二人事实上属于“离婚不离家”情形。执行法官一方面加紧整理二人涉嫌拒执罪的线索并准备移送公安；另一方面，多次前往易某钦家中，对其全家进行了释法说理，希望其积极筹措赔偿款。在法律的威慑及长年来内心的愧疚感影响下，最终，易某钦及其家属想方设法主动筹措了赔偿款并一次性支付到位。
典型意义：本案执行法院牢牢践行最高法院张军院长提出的“如我在执”的办案理念，厚植司法为民情怀，践行能动司法理念，十余年来从未放弃过对该案的执行工作，逢山开路、遇水搭桥，积极稳妥推进案件执行并有力维护胜诉当事人的合法权益。本案被执行人利用“假离婚”方式恶意逃避执行，严重损害了胜诉当事人合法权益，更影响了司法权威。执行法院用足用活调查手段，合理运用司法救助、拒执手段，保民生、保稳定，彻底了结这起历时十余年的骨头案，既彰显了执行办案力度，更体现了司法为民温度，为类似的涉民生执行案件顺利执结提供了有益经验。
| 
发表于 2024-1-23 21:36:45
