《服农谈农村改革》之三 学习劳动形态理论，指导农村改革实践

风啸龙情

《服农谈农村改革》之三

学习劳动形态理论，指导农村改革实践

刘服农

      农村经营管理干部，是指导农村改革的专业队伍和重要力量。为了培训农村改革骨干，完善人民公社经营管理制度，湖南省政府农村办，于1980年9月，在长沙农校举办全省市县两级经管骨干培训班，共100多人参加，为期3个月。常德地农办领导派我带领全区各县市经管科10名农经工作骨干参加，要我担任组长。

      这期培训班的学习内容是人民公社的计划管理、财务管理、劳动管理、物资管理及收益分配等基础知识，即人们常说的“四大管理＋收益分配”。这些专业知识是经管干部的看家本领，所以我们学习特别卖力，结业考试中都考出了优异成绩。

      我感到最大的收获是两个方面，一是学习会计基础知识，使我初步学会了算账、记账、经济核算，有了经济头脑；二是学习“劳动形态”理论，为我解放思想，冲破左的思想束缚，大胆推行大包干责任制奠定了理论基础。

       所谓“劳动形态”是指人的劳动表现形态有三种：即潜在形态、流动形态、凝结形态。潜在形态是指潜伏于人体内部的劳动能力和知识本领，如体力劳动者的体力大小和脑力劳动者的学历、技术职称等；流动形态是指人在劳动过程中，将其能力、知识、本领发挥出来的程度和力度；凝结形态是指通过劳动创造出来的财富和物质成果。

       这三种劳动形态是人民公社劳动计酬（记工分）形式的理论依据。人民公社不外乎三种计酬形式：一是按时记工。即对每个劳动力评定出劳动底分后，按出工时间计算工分，这是以劳动潜在形态为依据的计酬形式，如男全劳力每天记10分、女全劳力每天记6分、7分。这种计酬形式，操作简便，但有同工不同酬的弊端，容易产生“混时间，磨洋工”，出工不出力的消极现象。二是定额记工，即按完成的工作量计算工分，这是以劳动流动形态为依据的计酬形式，如插一亩秧，不分男女老少、底分高低都记20分。这种计酬形式解决了同工不同酬的弊端，但容易产生只追求完成数量不讲工夫质量的现象，而且操作十分复杂，基层干部难以适用，这种计酬形式难以落实。三是联产计酬，即按产品产量或经济收入多少计算工分，如包产到户、包干到户责任制。这是以劳动凝结形态为依据的计酬形式，它从根本上解决了前两种计酬形式的弊端，充分体现了按劳分配原则，而且操作十分简单，大大减轻了基层干部的工作负担，促使劳动者以创造更多的劳动成果为目标，最大限度地发挥劳动者的积极性、主动性和创造性。但在极左思想影响下，认为联产计酬是搞“物质剌激”，分田单干（意思为私有制），与集体经济背道而驰，重走资本主义道路，被封为“禁区”，坚决禁止。谁搞就会受到批评乃至纪律处分。

      这期培训班后期，正是全省对农业生产责任制争论最激烈的时期，普遍存在两种对立的观点：一种观点（主要是各级领导干部）认为，联产计酬、包产到户、包干到户责任制，就是分田单干，搞私有制，走资本主义道路；只有搞集体劳动，评工记分、定额记工才叫集体经济，坚持社会主义方向。另一种观点（主要是广大社员和基层干部）认为，只有实行联产计酬、包产到户、包干到户，才能克服平均主义，体现按劳分配原则，解放生产力，调动农民积极性，促进生产发展。      

      为了分清是非，统一认识，为省委指导农村改革提供决策依据，省农村办组织全体学员，分成10多个调查组，分赴全省各地市进行为期半个多月的调查研究。

      我们常德调查组由我担任组长，到望城县黄金公社进行调研。这个公社自1978年贯彻中央“两个农业文件”以来，逐步推行各种形式的农业生产责任制，其中有十来个生产队偷偷搞了包产到户。我们在调查中，不戴任何“框框”，消除思想顾虑，坚持实事求是，求证调查结果。大量事实证明，实行包产到户的生产队，在没有社队干部指导的情况下，社员自主经营，积极性最高，增产幅度最大，经济效益最好，各项工作主动，深受社员拥护。在回校后的汇报大会上，多数的调查组都根据省委“75”文件精神，说评工记分好，定额记工好。我代表常德调查组汇报，以大量铁的事实和基层干部群众的强烈呼声，为包产到户大唱赞歌。当时在场听取汇报的两位省农办领导很不高兴，认为我们同省委“75号文件”唱对台戏“，非常担心我的汇报在全省造成不良影响。但绝大多数学员内心里对我们的汇报，独特的见解感到高兴、惊呀，报以热烈掌声。会后有永州、岳阳、长沙的好几位学员在食堂吃饭时对我说:“你的胆子真大，当着省农办领导面前敢于为包产到户唱贊歌，反映农民的呼声，真了不起！”。

      我由于掌握了劳动形态理论这一锐利武器，思想获得解放，认识到联产计酬形式没有改变土地集体所有的社会主义性质，是生产责任制的有效形式，不存在“姓社姓资”的问题，从而在以后20年的农村改革中，我敢于冲破“左”的束缚，坚定不移地推行联产承包责任制，尤其是敢于推行包干到户责任制，成为常德农村改革的得力参谋。