本帖最后由 陈爱玉 于 2024-7-22 10:36 编辑
司机拒绝归还乘客遗失的手机
法院：拾得遗失物应当返还权利人
一男子搭乘网约车后发现手机遗失，司机却玩起了“失踪”，男子开启查找手机模式后多次收到手机抓拍到的司机面部照片，但司机仍否认捡到手机。近日，某区人民法院审理了该起因手机遗失引发的侵权责任纠纷，判决网约车司机归还所拾得的手机，如无法归还该手机，则赔偿原告手机损失费2000元、手机资料遗失损失费400元、寻找手机产生的交通费150元，共计2550元。 2023年8月2日凌晨，王某通过某网约车平台打车返回住处，下车后发现其手机遗忘在了车辆后排座位上，随即通过朋友的手机联系司机杨某，却始终联系不上。而后王某通过该网约车平台公司联系杨某，杨某否认捡到手机。当晚，王某通过手机的查找模式收到了抓拍到的杨某面部照片，遂报警处理，但杨某面对民警的询问仍矢口否认。事后，王某数次收到手机回传的定位信息以及有人使用手机的照片。因协商无果，王某最终起诉至法院，要求杨某、网约车平台公司等被告承担归还手机或赔偿手机购买费用、寻找手机的交通费、手机资料未备份的遗失损失等。
以案说法 ：本人认为，原告遗失手机事件发生后，该网约车平台公司和网约车实际运营公司多次联系杨某，对杨某作出了调度封禁、不予派单的处理，已尽到了管理职责。杨某侵占原告手机的行为系个人行为，与其履行的网约车服务本身无关，上述公司不应承担相应赔偿责任。拾金不昧是中华民族的传统美德，无论是从法律规定还是道德要求来看，遗失物的拾得人有义务将遗失物及时返还权利人。民法典规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。根据原告举示的行程单、车费付费信息以及遗失手机抓拍和传回的手机持有者照片等证据，足以认定杨某系原告遗失的手机的拾得人。杨某面对多方问询拒不归还且持续侵占手机，已对原告的财物所有权构成了侵害，依法应当承担返还手机、赔偿损失等民事责任。
针对赔偿金额，原告王某遗失的手机系其花费3050元购买的。法院综合考虑该手机的购买金额、使用年限等因素，酌情认定该手机的价值为2000元。同时，手机上存储了用户的联系方式、照片、视频、文件资料、账号等大量个人信息，这些数据具有经济价值和财产属性，也应受法律保护，对此，杨某依法应予赔偿。法院酌情认定原告手机资料遗失损失费为400元。至于原告主张的交通费，法院酌情认定为150元。最终，法院作出上述判决。
| 
发表于 2024-7-22 10:31:54
发表于 2024-7-22 10:49:35
楼主
