本帖最后由 陈爱玉 于 2024-7-26 10:02 编辑
古稀老人三诉离婚
调判结合终解“心结”！
本想“执子之手，与子偕老”，却不成想13年后再婚夫妻的感情却以离婚告结。近期，某县人民法院审结一起古稀老人离婚纠纷。 原告李某与被告王某均已古稀之年，13年前两人经人介绍认识谈婚，双方均系再婚，双方子女均已成年且独立生活。婚后夫妻感情尚好。2019年原告起诉要求离婚，经法院调解和好。2022年原告又起诉离婚，经法院审理后，判决驳回诉讼请求。2024年原告第三次诉来法院要求离婚。
庭审中，原、被告吵得面红耳赤，法官几次休庭维持纪律。原告诉称，被告经常无事生非殴打、虐待原告，与原告女儿、亲戚、邻居关系也不和睦；把经济管得很紧，还想方设法哄骗原告的钱财，克扣原告正常开支。夫妻感情确已破裂并无和好可能，坚决要求离婚。
被告辩称，原告挣的钱交给其女儿保管，并未交给被告；从性别、体力来说，被告处于劣势，且身有残疾，被告不可能殴打、辱骂原告；原、被告有感情基础，随着年龄增长相互有个陪伴，故不同意离婚。
从表面看，双方当事人离婚的原因是一些鸡毛蒜皮的家庭小事，但是仔细分析，是双方生活方式和社会观念存在差异，背后也有双方亲属的缘故。因此，办案法官在办理该起案件时非常慎重，不但要解决好两位老人的现有矛盾，还要处理好后续的生活问题。
为此，法官多次到村组调查了解双方矛盾根源，通过电话、面谈等方式与双方子女、亲戚进行沟通交流。一方面讲解婚姻家庭的法律规定，另一方面强调子女赡养父母的法定义务。最终法院判决原、被告离婚，并对共同财产作出分割。判决后，原、被告均未上诉，并自动履行了判决书确定的义务。
以案说法：
人有所求，我有所为。作为人民法官，学会换位思考，坚持“如我在诉”理念，既解“法结”又解“心结”，力戒“一案结多案生”，最大限度减轻群众诉累。
| 
发表于 2024-7-26 09:59:07
发表于 2024-7-26 10:11:45
楼主
