本帖最后由 陈爱玉 于 2025-1-2 15:06 编辑
聚会饮酒要谨慎
喝出问题有责任
每逢节日，老友聚会、家庭聚餐，各类应酬骤然增多。聚会饮酒本是一种增进情谊、活跃气氛的社会交往行为，但若饮酒过量、处置失当，一旦“喝”出意外，共同饮酒人可能需要承担相应的法律责任。近日，某县人民法院审理了一起因聚会饮酒而引起的生命权、身体权、健康权纠纷。
2023年12月某日凌晨1点，宋某约徐某出来聚会，随后两人与随同的齐某、钱某在某烧烤店一起吃饭喝酒。凌晨4点左右饭局结束，宋某、齐某以及钱某将徐某送至其居住的小区门口。当天早晨10点左右，县公安局接到报警，发现徐某躺在其居住的单元楼楼梯间，后民警将徐某送至县人民医院，经医院抢救无效后死亡。 徐某父母认为，宋某、齐某和钱某未对徐某尽到安全保护义务，应当承担赔偿责任，故将宋某、齐某、钱某三人诉至县人民法院。
该院经审理查明，从宋某出示的监控视频可以看出，徐某在出饭店时步态不稳、打趔趄，说明徐某已处于醉酒状态。宋某、齐某和钱某在明知徐某醉酒的情况下，仅将其送至小区门口，而未将其安全护送回家，未尽到安全保障义务，导致徐某在上楼时摔倒、经抢救无效死亡。
法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”徐某作为完全民事行为能力人，应当具备自我保护意识，且应对自己的酒量有明确的认知，并应当预见到过量饮酒对其健康乃至生命安全产生的不利后果，对其放任自身饮酒并最终摔倒、经抢救无效死亡的后果，应负主要责任。 同时，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。” 宋某、齐某和钱某对徐某死亡均存在过错。宋某作为该饭局的组织者，应更加注意同桌饮酒者的状态，在发现徐某醉酒后应将其安全护送到家并交由亲属看护，而不是仅送至小区门口，故宋某应承担10%的责任。 齐某作为共饮者，饭局中的酒水系其提供，在发现徐某醉酒后亦未尽到安全护送义务，未将其安全护送至家并交由亲属看护，应当对徐某的死亡承担3%的责任。 钱某在酒桌上虽未饮酒，在徐某已出现醉酒状态下，未尽到照顾义务，未将其安全护送到家并交由亲属看护，亦应承担责任，综合全案应承担2%的责任。
以案说法 ： 家庭聚会、朋友重逢，喝酒聚餐是必不可少的。共同饮酒的行为系情谊行为，虽不直接产生法律上的权利和义务，但法律上规定了共同饮酒人之间有安全注意义务： 一是提醒、劝阻、通知义务。在共同饮酒时，发现共饮人出现酗酒、醉酒、神志不清或者出现不良反应后，应当立即提醒、劝阻或者及时送往就医，并及时通知其亲友； 二是帮扶、照顾、护送义务。饮酒过程中，对于那些醉酒可能会危及其自身安全的共饮人，应当相互关照，给予最大限度的帮扶，应当亲自照顾或者安全送达交由其亲友照顾，并妥善管理其随身携带的贵重物品。若共同饮酒人出现强迫性劝酒、明知道对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送，或对其酒后驾车、剧烈运动未加以劝阻，将会承担相应的法律责任。
| 
[复制链接]
发表于 2025-1-2 14:53:42
发表于 2025-1-2 15:33:55
楼主
