[常德诗词诗人史料研究（35）] 秋瑾《去常德舟中感赋》历史背景新证（1）

凌云清风

[常德诗词诗人史料研究（35）]
  
       秋瑾《去常德舟中感赋》历史背景新证（1）


              凌 云 清 风


   秋瑾（1875-1907），字璿（xuán）卿，号且吾，后改字竞雄，号鉴湖女侠，浙江山阴（今绍兴）人，出身在一个官宦世家，从小深受传统文化熏陶和时代风云的影响。清光绪三十年（1904）春，东渡日本留学，次年加入光复会和同盟会，年底回国，积极鼓吹民主革命，创办《中国女报》，主持绍兴大通学校校务，培训革命人才，策划在浙皖两省武装起义，不幸于1907年7月被清廷拘捕，杀害于绍兴轩亭口，年仅32岁。她是中国资产阶级民主革命时期的女烈士、女英雄，女革命家，是近代中国妇女解放运动的先驱，也是一位才华横溢的诗人。后人辑有《秋瑾集》，刊载她的诗文。
   秋瑾系浙江绍兴人，却是湖南的媳妇。她短暂的三十来年生命，有三分之一时间是在湖南度过的，曾经分别在长沙、株洲、湘潭、双峰县生活，在常德也居住过一段时间。她有一首《去常德舟中感赋》的诗，至今刊刻在常德诗墙上：
            一去江城百感生，论交谁可并汪伦。
                    多情不若堤边柳，犹是依依远送人。
   在这首诗下面的解说铭牌上说：“1906年，秋瑾来常德找与她志向相同的女友蒋敦焕，因其不在，秋瑾怏怏而去，写诗一首，含蓄地反映了她和常德的关系及来常德进行革命活动的事迹。”
   而在后来出版的中国常德诗墙丛书诗词系列《名贤题咏注析》（中国文联出版社，1999年1月第1版）对该诗的历史背景却解析为：“秋瑾于1892年随母亲同来常德，与任常德厘金局总监的父亲秋寿南同住一处，1895年随家离开；后于1907年春夏之交秘密到常德进行革命活动，旋即离去。这首诗写于此次离开常德之际。‘去’，离开之意。”“她当时秘密来常德是进行革命活动的，可能受到朋友的拒绝或冷遇，因而发生如此感慨。”“既用拟人，又用反衬的手法形象地表达了对朋友地不满。”
   注析与铭牌解说相比，二者有三处矛盾：一是写诗的时间不同，有1906年和1907年两种说法；二是女友的状况不同，有“因其不在”和“可能受到朋友的拒绝或冷遇”两种说法，前面一种说法是事实表述，后一种说法只是一种推测；三是诗所表明的意思不同，前一种说法是“含蓄地反映了她和常德的关系”，后一种说法是对朋友的拒绝或冷遇表达不满。前一种说法显然不够准确，应是含蓄地反映她和常德女友的关系，而不是与常德的关系，这样说有贬低常德之嫌；后一种说法，虽是一种推测，但我觉得并不恰当，全诗表达的意思应是主要强调与朋友的友情，而不是什么不满。她没有见到女友，也不至于“百感生”，写诗如此感慨吧。
   于是，我开始研究这个问题，查阅了一些相关资料后，发现对此诗历史背景的解析多有不同之处。
  《秋瑾诗文选注》（郭延礼、郭蓁选注，人民文学出版社2011年9月第1版）解析为：“这首诗是秋瑾离开常德赴湘潭途中之作，约写于1895年（光绪二十一年）。”“江城，此指常德，因它位于沅江下游北岸，故称。”“‘多情’二句，此紧承上二句，如论情谊，世人还不如那堤边的柳树，杨柳尚能垂枝依依，致惜别之意呢！”
  《秋瑾诗词注释》（刘玉来著，宁夏人民出版社1983年4月第1版）解析为：“此诗写于1891-1894年秋瑾去常德之时。”前二句说：“一离开故乡，我的心情便格外复杂，说起‘友谊’谁能对我有汪伦对李白那样的诚挚、深厚的友谊呢！”后两句说：“再也没有胜于河边的杨柳多情了，它还这样依依不舍地远送我呢！”
   比较以上三本书对该诗历史背景的解析，有四个问题需要弄清：第一，这首诗到底写于1907年，还是1895年或1891-1894年；第二，是秋瑾离开常德去湘潭时所写，还是秋瑾离开家乡或其它地方去常德时所写；第三，秋瑾什么时候来常德，什么时候离开常德；第四，秋瑾此诗的内涵是对朋友的拒绝或冷遇表示不满，还是对朋友依依送别之情的感慨，这个朋友会是谁。
   为了弄清这些问题，我查了一些资料，进行了一番考证，逐渐有了清晰的认知。下面先罗列一些信息，然后进行分析。
   郭延礼、郭蓁著《秋瑾诗文选注》所附《秋瑾年谱简编》说：1893年冬，秋瑾自台湾随父来湘。1894年春，秋瑾因祖父逝世随父奔丧回绍兴；秋，再来长沙，父寿南仍后（候）补。1895年春，秋瑾居长沙，清明携女友踏青，赋《踏青记事》。春夏间，秋瑾父签分常德，任厘金局总办，瑾随侍。夏，寿南调湘乡厘金局，瑾随往。
   郭长海、郭君兮辑《秋瑾诗文集》（浙江古籍出版社2013年6月第1版）附《秋瑾年谱简编》说：1892年初，秋父签发湖南，全家随侍入湘，居于长沙。年末，父调任常德厘金局，随侍任所。作《去常德舟中感赋》。1893年年末，父调任郴州知州，尚未赴，祖父病故，全家奔丧返浙。1894年年初，全家返湘，丁忧守制。1895年，父服阕期满，调任湘乡厘金局，全家随侍。
   以上是两种有代表性的说法。《秋瑾诗文选注》认为秋瑾1893年冬来长沙，1895年春末离开长沙，1895年春夏间在常德只待了三个月左右，1895年夏就去了湘乡。《去常德舟中感赋》是离开常德去湘乡舟中所写。
   《秋瑾诗文集》却认为秋瑾1892年初到长沙，年末即去了常德，1895年去了湘乡，在常德期间有2年多。《去常德舟中感赋》是秋瑾离开长沙去常德舟中所写。
   这两个年谱所记在时间上的主要差别在于，秋瑾到底是1892年到长沙，还是1893年到长沙，到底是1892年去常德，还是1895年去常德。（待续）