原创：名言的批判（一）

龙阳呈祥

                                                                           名言的批判（一）

       拿破仑讲了一句“不想当将军的士兵不是好士兵”。这句话便成了名言。也许，就这句话，激励了一大批励志奋发向上的人朝着更高的目标勇敢前进！可是，其语句的本意和逻辑推理所产生的负面效应也不可低估。
       首先，不想当将军的士兵不是好士兵——本身就大错特错！无论是战役还是战争，决定其胜负的是双方的综合因素。指挥者的决策正确与否，对能否取得胜利有着至关重要的作用。然而，其他因素也不可低估。比如士兵的情绪、战斗力、基层单位的互相配合等，也直接影响其胜负。过去如此，现在更是如此！就拿空军来说，除了驾驶员外，地面空勤服务的就有近百个项目，当然（分得月细，岗位越多），随便哪个岗位出了问题，都会直接影响全局胜利。那些默默无闻的士兵（不排除排长、连长、营长）怎么能说不是好士兵呢？董成瑞舍身炸碉堡时，他想过要当将军吗？还有邱少云、黄继光、罗盛教他们想过要当将军吗？和平年代的雷锋，想的是当好人民子弟兵，想的是为人民服务，何曾想过要当将军啊！这样的好士兵真是举不胜举！
       其次，这个推理逻辑混乱。有的人把这个推理扩大化，在工厂，什么不想当厂长的工人不是好工人；在企业，什么不想当总经理的员工不是好员工；在文化圈，不想当作家的写手不是好写手，不想当作协主席的作家不是好作家；总之，各个行列都根据这个推理建立了“好”的标准；还有人居然说出了不想当总理的公民不是好公民.....果真是这样么？当然不是。就拿作家这个群体而言，好多没当上作协主席的作家，就有一大批德才兼备的优秀人才。所有这些衍生的推理，我们都可以轻而易举地驳倒。
      朋友，让拿破仑的“好士兵”推理论见鬼去吧！

陈爱玉

         欣赏！

曾巧中

       此文批判有理。
       愚人还认为：“不想当将军的士兵不是好士兵”与中国封建社会的“学而优则仕”如出一辙。

史开均

   欣赏！

老涵

欣赏。

李秋林

好文章欣赏

夕照明

好文！

夕照明

好文！

夕照明

好文！

夕照明

好文！