本帖最后由 陈爱玉 于 2018-6-3 11:33 编辑
房屋继承主张已过时效，法院能否支持？
近日，临澧县人民法院受理一起法定继承纠纷案件，原告朱某1.朱某2.朱某3向法院提出诉讼请求:依法判决三原告与被告杨某共同继承位于临澧县城内.登记所有权人为被继承人朱某的房屋一套，继承份额为每人各占1/4。
经审理查明，朱某1.朱某2.朱某3.朱某4系被继承人朱某的四个子女，杨某系朱某4的妻子，杨某与朱某4婚后未生育子女。朱某于2001年1月23日死亡后，涉案房屋一直由杨某与朱某4占有使用，朱某生前未立遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议。朱某4于2003年6月4日死亡，三原告于2003年6月16日向法院起诉请求处理涉案房屋，后于2003年7月2日撤回起诉。此后杨某一直在该房屋内生活，因该房屋已纳入棚户区改造拆迁范围，三原告于2018年1月12日再次将杨某诉至法院。
被告杨某辩称:原告起诉已明显超过诉讼时效期间，无论从朱某还是朱某4死亡之日起算，截至本案立案之日，均超过诉讼时效期间多年，已丧失胜诉权。
三原告认为，诉争房屋一直登记在朱某名下，其权属明确，只是未予分割，不存在权益被侵害，不适用诉讼时效期间的相关规定。
法院审理后认为，朱某4后于朱某死亡，房屋登记在朱某名下，一直未予分割，杨某作为朱某4的唯一继承人，依法享有对该房屋的转继承权，三原告的起诉符合法律规定。最高人民法院<<第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要>>第25条，"被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有;当事人诉请享有继承权.主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。"
以案说法: 本案中，被继承人朱某死亡后遗留的诉争房屋未分割，且朱某的各子女均未表示放弃继承，依据<<继承法>>第二十五条规定应视为均已接受继承，该房屋属各继承人共同共有;三原告诉请不适用有关诉讼时效的规定，故对于杨某所提的诉讼时效的抗辩，法院不予支持，是正确的。
| 
[复制链接]
发表于 2018-6-3 11:15:08
发表于 2018-6-3 11:31:49
楼主
