抬高蒋介石形象改写不了历史

毛自银

抬高蒋介石形象改写不了历史

　　近年来，蒋总统或蒋委员长的名声在台湾并不太好，每到“二二八”纪念日都会被人批判一番，其在台湾各地的雕像更是被敲打得七零八落。但近日他在台湾舆论中却突然“高大”起来，“抗战胜利是蒋委员长领导全国军民英勇奋斗的成果”“八年抗战是蒋委员长一人领导，没有第二个人”等言论变多了。
　　究其原因，在于大陆将举行包括阅兵式在内的抗战胜利70周年纪念活动，这让台湾有些人坐不住了。台湾当局上上下下，从“总统府”到“陆委会”“国防部”，从马英九到郝柏村、夏立言和吴育升等人，均表态反对连战率团参加纪念活动。反对理由大概一是要求大陆承认抗战是“蒋委员长领导的”，二是要求大陆承认“中华民国政府主导八年抗战”。至于是否还有其他什么不能公开说的理由，那就不好妄自揣测了。
      出于内战的原因，国共双方在相当长时期内相互敌对，自然谈不上肯定对方历史功绩。但随着后来两岸交流增多，大陆民间和官方对国民党当局在抗战期间的作用逐渐转向肯定，明确表示正面战场和敌后战场相互配合、协同作战，都为抗战胜利做出了重要贡献。反倒是国民党方面一直无法正视共产党军队在敌后战场的贡献。
      但若细察历史，国民党当局在抗战期间的表现果真如其自诩的那样毋庸置疑吗?1937年7月7日全面抗战开始，但日本侵略者当时已打到北平郊外的宛平城下。那么问题来了，在此之前，即自1931年“九一八事变”以来，国民党当局和蒋介石在干些什么呢?蒋介石主张“攘外必先安内”、安内“第一是赤匪”、“日本是藓疥之疾，共匪才是心腹之患”，正是在这种思想的主导下，才有了张学良“不抵抗将军”的恶名，才有了臭名昭著的“塘沽协定”“何梅协定”等。
      如果不是张学良、杨虎城发动“西安事变”逼蒋抗日，中共中央调和鼎鼐，我们无法想象蒋介石或国民政府是否会转而意识到“如果放弃尺寸土地与主权，便是中华民族的千古罪人”，无法想象其是否会暂时放弃“不消灭赤匪，则不能御侮”的政策。在全民族抗战的关键时刻，中国共产党人摒弃前嫌，主动“取消红军名义及番号，改编为国民革命军”，并在敌后战场钳制和歼灭大量日伪军。正是在这个意义上，我们才说共产党在全民族抗战中发挥了中流砥柱作用。
      抗日战争给国共两党的共同启示是，必须共同维护国家主权与领土完整，必须坚持国家和民族利益至上。“兄弟阋于墙，外御其侮”，只有站在国家与民族的利益高度上，才能谈得上政党的发展和个人的前途。但国民党一些人似乎还没学到历史的教训，屡屡把政党和个人利益凌驾于国家和民族利益之上。奉劝这些人，还是省省吧，把蒋委员长的形象塑造得再光辉，也不够“台独”势力敲敲打打的。
      (2015-09-02 10:32:45  来源：环球时报  作者：张文生 作者是厦门大学台湾研究院教授)

毛自银

在全民族抗战的关键时刻，中国共产党人摒弃前嫌，主动“取消红军名义及番号，改编为国民革命军”，并在敌后战场钳制和歼灭大量日伪军。正是在这个意义上，我们才说共产党在全民族抗战中发挥了中流砥柱作用。

毛先金

是这么回事！蒋先生是消极抗日积极反共的。

毛先金

既然你台湾有意见，你也就像大陆一样搞个大的纪念活动嘛！

傅启芳

昏腐无能，畏敌却战，有愧国人的形象是改变不了的！

上将军

是这么回事！蒋先生是消极抗日积极反共的。不是张杨二位将军抓他一下，他真的想宁可当亡国奴，也要先剿灭共产党！

毛自银

蒋介石主张“攘外必先安内”、安内“第一是赤匪”、“日本是藓疥之疾，共匪才是心腹之患”，正是在这种思想的主导下，才有了张学良“不抵抗将军”的恶名，才有了臭名昭著的“塘沽协定”“何梅协定”等。

付蝶

抬高蒋介石形象改写不了历史

孙圣华

     抗日战争给国共两党的共同启示是，必须共同维护国家主权与领土完整，必须坚持国家和民族利益至上。“兄弟阋于墙，外御其侮”，只有站在国家与民族的利益高度上，才能谈得上政党的发展和个人的前途。

谢肇荣

站在民族利益的高度上，用历史的眼光去评判，才能得出公正结论。