“厚币求誉”的故事，说战国中期齐威王手下有两位大夫，一位治理即墨，一位治理阿城。齐威王的近侍经常向他说即墨大夫的坏话，说阿城大夫的好话。为辨是非，威王经调查发现，结果恰恰相反。却原来是即墨大夫为官清廉，使人民安居乐业，但无“厚币”贿赂近侍，故威王听到的便是“毁言日至”；阿城大夫为官贪婪，搞得民苦不堪，却有贪资，用“厚币 ”贿赂近侍为他“求誉”，故威王听到的便是“誉言日闻”了。 在查明真相后，齐威王下令将阿城大夫及受其“厚币”而“求誉”的近侍一并烹杀，并升赏了即墨大夫。 笔者以为两位大夫的结局各异，完全是他们不同为官理念的必然结果。即墨大夫之所以能够创下如司马迁称赞并记入史册的“生产发展，人民衣食充足，官员勤勉，地方安宁”的政绩，主要是他把“为官一任，造福一方”作为出发点和归宿，坚持清廉自守，勤政务实，与民同甘共苦，用今天的话说，就是“执政为民”。尽管即墨大夫当时还不可能有这种认识，但他的作为表明却是走的这一正确路子，故能彪炳青史，成为后来者之楷模。阿城大夫之所以身败名裂，遗臭后世，症结全在为官的理念歪了。他为官不是为民造福，而是坑民谋私，贪得无厌，进而恶性膨胀，以劣迹当政绩，用“厚币”去走威王近侍的门子，为其粉饰，大吹“誉言”，以图升迁。不料，碰上威王与他较真起来，被甩进了沸鼎，恰如曹雪芹在《红楼梦》第五回中所言：机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。
| 
发表于 2014-8-26 22:57:25
发表于 2014-8-27 07:48:05
@山悠悠 