本帖最后由 日月星辰 于 2020-9-21 19:36 编辑
1987年1月，湖南省常德县（现常德市鼎城区）石板滩乡农民杨某去乡农贸市场购买小猪仔，与出卖人张某洽谈交易时觉察出，张待售的猪仔不多活动，问张某猪仔是否有病？张某回称无病，叫杨某只管买。杨某虽花60元现金买下一头，但付款时疑虑未消，提出如果猪仔七天不生病，买卖生效；如果七天内生病，买卖作废。张某满口答应。杨某仍不放心，叫张某与其当场立字据一式二份，各执一份后才相互交猪付款。此后第三天起猪仔开始厌食，杨某请兽医诊断，结论为猪瘟，已发病一星期。次日杨某将猪仔送到张某处，要求退猪还款。张某拒绝，理由是：自古买卖一手交货一手收钱，当面兑现过后不管。既拒收猪仔也拒退猪款。杨某弃猪而去，随即诉请常常德县法院判令张某退猪还款。 常德县法院审理认为：原告杨某与被告张之间对仔猪买卖民事法律行为生效与否附有条件，按照《民法通则》第62条“附条件的民事法律行为在符合所附条件生效时生效”的规定，仔猪出售后三天即生病，双方买卖行为依约不生效，应相互退猪还款，恢复到买卖交易前状态。据此判令张某收回猪仔并退还杨某60元猪款。双方未上诉。 评析：本案原、被告实施仔猪买卖民事法律行为时有协议约定：1、如果售后7天内不生病，买卖生效。2、如果售后 7天内生了病，买卖作废，退猪还钱。因此，虽然双方当场已交猪付款，但买卖行为依协议并未生效 。双方的仔猪买卖 行为最终能否生效？什么时候才能确认生效与否？要依仔猪售后七天内会生病与否这一约定的附加条件而定。而张某的猪仔售出3天即生病，按照如果出售后“七天 内生病，买卖作废，退猪还钱”，之约定，双方之间的猪仔买卖行为不能生效， 应相互退猪还款，将仔猪和 购猪款二标的物恢复到 买卖前状态，常德县法院的判决是正确的。 需要说明的是：最近新修改的《合同法》删除了原《合同法》第4条“当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”等规定；2021年元月1日起施行的《民法典》没有此方面的规定条文。由此，近期对附条件民事法律行为的法律适用仍应以《民法通则》相关规定为准。
| 
发表于 2020-9-21 18:17:21
楼主