阴铿《江津送刘光禄不及》之刘光禄考

涔阳老客

    阴铿《江津送刘光禄不及》诗，有人认为诗题中刘光禄为刘孺。赵义武先生驳斥了这种观点，认为据《梁书·刘孺传》，刘孺在湘东王府任长史在萧绎开府置吏的天监十八年（519），兼光禄卿在大通二年（528）以前，即刘孺兼光禄卿在519—528年之间，此时阴铿年不满16岁，尚未释褐，所以不可能与刘孺有交集。《刘孺传》记述刘孺任职较多，是这样写的：“起家中军法曹行参军，时镇军沈约闻其名，引为主簿，……累迁太子舍人、中军临川王主簿、太子洗马、尚书殿中郎。出为太末令，……还除晋安王友，转太子中舍人。”“转中书郎，兼中书通事舍人。顷之迁太子家令，余如故。出为宣惠晋安王长史，领丹阳尹丞，迁太子中庶子、尚书吏部郎。出为轻车湘东王长史，领会稽郡丞，公事免。顷之，起为王府记室，散骑侍郎，兼光禄卿。累迁少府卿、司徒左长史，御史中丞，号为称职。大通二年，迁散骑常侍。三年，迁左民尚书，领步兵校尉。中大通四年，出为仁威临川王长史，江夏太守，加贞威将军。五年，为宁远将军、司徒左长史，未拜。改为都官尚书、领右军将军。大同五年，守吏部尚书。其年，出为明威将军、晋陵太守。……七年，入为侍中，领右军。其年，复为吏部尚书，以母忧去职。居丧未期，以毁卒，时年五十九。”刘孺起家法曹行参军，为八品或九品。太子舍人，五品至六品。中书郎，中书令属官，四品。太子家令，四品。散骑侍郎，五品。光禄卿，三品。少府卿，三品。 司徒左长史，四品。散骑常侍，三品。左民尚书，三品。吏部尚书，三品。（均据吕宗力《中国历代官制大辞典》修订版，商务印书馆，2015）
阴铿大同六年才释褐湘东王法曹行参军，大同七年，阴铿31岁，年近六旬的刘孺已经是吏部尚书、侍中，官居三品。刘孺以母忧去职，前去送行的官员一定很多，阴铿有没有资格去送行，很难说。去送行了，也应该在诗题中写“刘尚书”，而不是“刘光禄”了。而且，阴铿在江州释褐，与身居高位的刘孺还不可能有什么交集，更谈不上很深的交情。所以，诗中刘光禄不可能是刘孺。
    赵以武先生认为“刘光禄”是刘师知。其理由一是刘师知“家族地位不高，虽有士族之名，实居寒人之列”，因此与阴铿容易有较深的友情；二是刘师知“陈文帝继位后，寻迁鸿胪卿”。“鸿胪卿，梁代规定与光禄卿、大舟卿同为‘冬卿’之一，三卿中以光禄为首。阴铿位低，不能循常例称刘师知为‘刘舍人’，而尊称为光禄卿”。这就很勉强了。如果不能举出古代同样的例子，这第二点是站不住脚的。
    据《陈书·刘师知传》，“刘师知，沛国相人也，家世素族。”梁绍泰初，陈霸先在进位相国后，以师知为中书舍人，掌诏誥。陈霸先嗣位后，仍为舍人，“虽仕宦不迁，而委任甚重”。掌诏告者一是必须文笔相当好，二是必须是皇帝很信任的人。《陈书·沈恪传》载：“武帝（即陈霸先）受禅，时（沈）恪自吴兴入朝，武帝使中书舍人刘师知引恪，令勒兵入，因围（梁）敬帝（萧方智）如别宫。”陈霸先逼萧方智禅位这样的大事，刘师知都参与其中，足见其在陈霸先心中的地位。陈文帝即位，“寻迁鸿胪卿，舍人如故。天嘉元年，坐事免。”天嘉元年以后，刘师知就不是鸿胪卿了。按赵以武先生的考证，刘师知可能是在天嘉二年使周以迎陈顼，则阴铿不应以刘师知被罢免的职务称呼他。其实，刘师知是在天嘉二年与江德藻使北齐，迎陈武帝子陈昙朗丧柩，事见《陈书·南康愍王昙朗传》。《陈书·江德藻传》记此事，称刘师知为中书郎，即中书侍郎的省称，则阴铿所送人当称刘中书，不当称刘光禄。中书侍郎，宋五品，梁九班，陈四品。阴铿天嘉二年为始兴王府中录事参军，不仅位低于刘师知，更重要的是远不在权力中心。很难想象他与刘师知会有很深的交情。而《江津送刘光禄不及》显示阴铿与这位刘光禄交情很深。
    刘师知以素族入仕，释褐当在30岁以后。《陈书·宗元饶传》：“宗元饶，南郡江陵人也。少好学，以孝敬闻。仕梁世，解褐本州主簿，迁征南府行参军，仍转外兵参军。及司徒王僧辩幕府初建，元饶与沛国刘师知同为主簿。”以此推测，刘师知释褐在王僧辩幕府初建时。据《梁书·世祖纪》，“大宝元年……九月辛酉，以……左卫将军王僧辩为领军将军。”左卫将军、领军将军均为三品，已有开府置吏的权利。由此推测，刘师知可能于大宝元年释褐于王僧辩府为主簿。若刘师知大宝元年以前已有30岁，则比阴铿年长五六岁。刘师知在陈霸先时已得重用，世祖陈蒨去世后又是受命辅政的顾命大臣，地位已经相当高了。如果不是在陈蒨去世后的关键时刻与到仲举、殷不佞等矫诏要时为尚书令的陈顼“还东府”而被害，应该会成为新主的重臣。他会与阴铿有很深的交情吗？
    “光禄”，古代官职名有多种。秦有中大夫，为郎中令属官。汉改郎中令为光禄勋，改中大夫为光禄大夫，秩为比二千石，员额无定，掌论议应对，多以饱学之士任之，在诸大夫中地位最尊。三国魏齐王曹芳正始元年，置左右光禄大夫。晋以后，又有银青光禄大夫、金紫光禄大夫之名，仍三品，秩中二千石。南朝梁天监七年改光禄勋为光禄卿，十一班，位列十二卿，掌宫殿门户及一部分宫廷供御事务。陈因之，三品、中二千石。同时有左右光禄大夫，位低于光禄卿，为皇帝谘议应对之官。光禄丞，西汉为光禄勋副职，梁、陈为光禄卿副职，梁三班，陈八品。魏晋南北朝有光禄寺主簿，为光禄勋、光禄卿属官，梁武帝天监七年定其班为七班中之三班，陈因之。这些职务都可能在人际交往中被简称为光禄。遍查梁、陈两朝刘姓官员，再未见有既与阴铿同时，又曾任上述光禄之职者。“刘光禄”是谁，殊难断定。光禄卿为九卿之一，品位仅次于三公，为二品，史传一般均会提及。南梁任光禄卿者，先后有陆杲（天监六年）、萧子恪（天监中）、褚球（天监中）、刘孺（天监末或普通初）、韦棱（普通至大通间？）、傅映（中大通年间？）、陆罩（陆杲子）、萧子范（萧子恪弟），南陈先后有沈洙（永定初）、沈不害（太建中）、萧允（太建六年）、顾野王（太建末）、陆瑜（至德二年追赠）；刘姓者仅有刘孺。即便是品位低于光禄卿的光禄大夫也多有所载。阴铿诗中“刘光禄”者，更多可能是在梁、陈光禄寺中任职的某一下级官员。究为何人，无考。其写作时间只可能在阴铿任始兴王府中录事参军至任晋陵太守之前。因为萧绎首任荆州和次任石头戍军事，阴铿尚未释褐。阴铿随萧绎在江州或复为荆州，都不可能去送在朝廷任职的光禄寺官员。江州以后，阴铿迭次任故鄣令、作唐守制、南投萧勃，都不在建康。因所送何人不确定，具体时间也无法确定，只能推定在天嘉元年至天嘉五年之间。

张新泉

欣赏点赞写得可观的。

涔阳老客

        对不起！发重了。

顺其自然先贵

欣赏佳作点赞。

涔阳老客

                谢谢先贵先生！