本帖最后由 傅启芳 于 2014-12-17 12:53 编辑
解读《三国演义》
—《铜雀台赋》与二乔 《演义》第四十四回诸葛亮对周瑜说，曹操下江南是为了取江东美女二乔，并说这有曹植所写的《铜雀台赋》“揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共”为证。于是，周瑜大怒，遂决心抗曹。而历史事实却并非如此。曹操确曾在河北临漳县西（古称邺城）修建铜雀台。台高十丈，房屋百间，楼顶铸有丈五之高大铜雀，因此得名。台成之日，曹率诸子登观，命各子为之作赋。曹植才思敏捷，“援（握）笔立成”。此赋见于【裴注】阴澹著《魏纪》卷中，但并无激怒周瑜的那两句话。而是罗贯中写《三国演义》时杜撰的，一共加入了十四句、改动四字。现将原赋和罗先生加入及改动的字句（红体字者）摘录如下： “从明后以嬉游兮，登层台以娱情。见太府之广开兮。观圣德所营。建高门之嵯峨兮，浮双阙乎太清。立中天之华观兮，连飞阁乎西城。临漳水之长流兮，望园果之滋荣。立双台于左右兮，有玉龙与金凤。揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共。俯皇都之宏丽兮，瞰云霞之浮动。欣群才之来萃兮，协飞熊之吉梦。仰春风之和穆兮，听百鸟之悲鸣，天云垣其既立兮，家愿得而获（原赋为“乎双”）逞，扬仁化于宇宙兮，尽肃恭于上京。惟桓文之为盛兮，岂足方乎圣明？休矣!美矣!惠泽远扬。翼佐我皇家兮，宁彼四方。同天地之规量兮，齐日月之辉光。永贵尊而无极兮。等君（原赋为“年”）寿于东皇（原赋为“王”）。御龙旗以邀游兮。回鸾驾而周章。思化及乎四海兮。嘉物阜而民康。愿斯台之永固兮。乐终古而未央!" 罗贯中不仅改了《铜雀台赋》，而且还将造铜雀台的时间提前了。曹操下江南发生在建安十三年（公元208年）秋，而建铜雀台是在建安十五年冬，已远去赤壁兵败两年多。如此，一个虚构的故事情节就长期流传下来。不仅曹家父子背了黑锅，大乔小乔也受到牵连，而诸葛亮却因此享有了盛名。不过罗先生如此改写亦非空穴来风。在他之前，就有唐·杜牧诗“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”之说。罗先生的改写倒补了原赋之不足，更具欣赏趣味。 虽说曹操下江南的主要目的不是为了“二乔”，但若不遭赤壁兵败，一旦占领江东，“二乔”又未殉节，也难说曹操不“铜雀春深锁二乔”的。此公在这方面也可谓大英雄。君岂不见他占宛城刚下马鞍，就急不可奈的幸了张绣之绝色寡婶？破袁绍，占冀州，禁袁氏妻妾于庭院，若非少英雄曹丕先于老英雄纳幸了甄氏，曹操岂会无可奈何的曰：真乃吾儿媳也。历史上大凡打天下者，连此点嗜好都没有，何谓英雄？有几位像大英雄“孔明择妇，正得丑女”为妻的①。晋惠帝娶贾充之丑女为皇后，成为皇帝不爱美女的唯一典型，那是因为此公是位白痴! “二乔”确有其人，《三国志·吴书·周瑜传》记曰：建安四年（公元199）孙策与周瑜攻皖城（今安徽潜山县）“时得桥公两女，皆国色也。策自纳大桥，瑜纳小桥。”桥公是何人物？史书没详记。史家们考究不是《后汉书·桥玄传》者也。 ①【裴注】《襄阳记》：沔南名士黄承彦对孔明曰：“闻君择妇。身有丑女．黄头黑色，而才堪相配。”孔明许，即载送之。时人以为笑乐，乡里为之谚曰：“莫作孔明择妇，正得阿承丑女”。 | 
发表于 2014-12-12 14:34:48
发表于 2014-12-12 20:56:06
楼主
学习了。