本帖最后由 雷光清 于 2022-10-19 09:33 编辑
塑料姐妹微信battle后，起诉要回送出去的海蓝之谜？法院这样判！
有福同享 有肉你长有福同享 有难互删因为一句毫无凭据的话微信“互撕”起诉要回送出去的闲置品......当代塑料姐妹花可以多塑料？请看案例！案情回顾 潇潇和茹茹本是亲密无间的朋友。 2021年5月，潇潇准备重新租个房子，但家里还有很多个人物品不想带走。于是，她微信联系闺蜜茹茹到她家中挑选一些闲置物品。当晚，茹茹到潇潇家搬走了一些物品。 几个月后，潇潇从朋友口中听到茹茹在背后评价她“人傻钱多”！潇潇越想越生气，要求茹茹退还从自己家里拿走的东西。 同时，潇潇还委托律师向茹茹发送了一份律师函。收到律师函后，茹茹联系潇潇，要求潇潇提供地址，但潇潇表示不接受茹茹已经使用过的物品。 此后，潇潇起诉到法院，要求茹茹赔偿其财产损失5000余元。 潇潇表示，交给茹茹的所有物品都是让茹茹义务保管的，不是送给她的。 茹茹辩称，双方不存在保管合同关系，而是赠与关系，并确认从潇潇处取走的海蓝之谜精粹水、面膜、鱼子精华水、瑜伽垫、饮水机等10余件物品，其中面膜、洗衣液、瑜伽垫无法返还，其余物品自愿返还潇潇。两人对于化妆品的用量、价值也争执不下，潇潇为了证明自己的损失，向法庭提交了一份网络购物交易截图。 法院判决
法院经审理认为，根据微信记录，可以认定潇潇因搬家无法带走部分物品，故表示让茹茹拿走这些物品。结合茹茹自行挑选、潇潇未进行打包等细节，亦可判断双方并未形成委托保管合同关系。 据此，应认定潇潇已将案涉物品无偿赠与茹茹，茹茹自行挑选后取走物品亦表示接受了赠与，依法该赠与关系已完成交付，案涉物品权利已经转移至茹茹。 此后，潇潇既无正当理由撤销该赠与合同，亦无权主张茹茹赔偿相关物品损失。据此，法院驳回了潇潇的诉讼请求，若茹茹自愿退还潇潇部分物品，双方可自行处理。 以案释法 《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、六百五十八条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 本案中，潇潇因搬家无法搬走所有物品，向茹茹表示自己带不走的东西可以送给茹茹，聊天记录字面意思无法得出委托茹茹保管的结论。庭审中，潇潇也确认，所有物品其本人并未打包，茹茹取走的物品亦由茹茹本人挑选，从这些细节也可以看出双方并无委托保管的合意。 《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。 茹茹从潇潇处取走的物品属动产性质，自茹茹取走该物品时，已完成交付，权利转移至茹茹，此后，潇潇无权要求撤销赠与，即无权要求返还相关物品。潇潇主张茹茹赔偿所谓代为保管财物的损失自然没有相应依据，茹茹如自愿退还相关物品，可以双方案外自行协商。
| 
发表于 2022-10-19 09:26:34
楼主
