本帖最后由 雷光清 于 2023-3-5 00:04 编辑
刑法中37种推定“明知”情形（三十五）
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家文物局关于办理妨害文物管理等刑事案件若干问题的意见（公通字〔2022〕18号）（三）准确认定掩饰、隐瞒与倒卖行为 1. 明知是盗窃文物、盗掘古文化遗址、古墓葬等犯罪所获取的文物，而予以窝藏、转移、收购、加工、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，符合《文物犯罪解释》第九条规定的，以刑法第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。 对是否“明知”，应当结合行为人的认知能力、既往经历、行为次数和手段，与实施盗掘、盗窃、倒卖文物等犯罪行为人的关系，获利情况，是否故意规避调查，涉案文物外观形态、价格等主、客观因素进行综合审查判断。具有下列情形之一，行为人不能做出合理解释的，可以认定其“明知”，但有相反证据的除外： （1）采用黑话、暗语等方式进行联络交易的； （2）通过伪装、隐匿文物等方式逃避检查，或者以暴力等方式抗拒检查的； （3）曾因实施盗掘、盗窃、走私、倒卖文物等犯罪被追究刑事责任，或者二年内受过行政处罚的； （4）有其他证据足以证明行为人应当知道的情形。
| 
发表于 2023-3-5 00:00:17
楼主