本帖最后由 雷光清 于 2023-3-31 21:46 编辑
模仿网红穿搭引发粉丝“网暴”，博主是否需要对粉丝行为负责？模仿穿搭是否违法？
阳春三月，草长莺飞。爱美的你，是不是想整一件大嫂陈书婷同款衣服？你是不是也有这样的疑惑，学明星穿搭违不违法？如果学人穿搭，遭遇了网络暴力怎么办？今天的案例讲的是网红穿搭博主与粉丝关于模仿穿搭的纠葛，涉及民事侵权、网络暴力，也有普通女性的合法维权路，让我们来看一看。 基本案情 小花是“某书”上一位拥有40多万粉丝的网红博主，日常发表亲子、穿搭笔记与网友分享，在网上拥有较高人气。 小美是小花的粉丝，经常看小花发表在“某书”上的穿搭博文，并模仿小花的服饰穿搭，发表在自己的账号上或微信朋友圈。被小花看到后，引发了小花粉丝和小美之间的“骂战”： 小花到小美“某书”笔记下评论，发布“你老公知不知道你是个学人精？”等言论，之后该评论被删除。 小美进行反击，同时遭受到了小花粉丝的谩骂攻击。 小美在该平台上连发五篇笔记《关于我被网暴这件事》进行反击，却遭到小花的粉丝更为严重的侮辱谩骂。 之后，小花也在“某书”上发布笔记，笔记内容捏造了小美在小花网店购买服装后恶意退货、小美收到寄拍邀请、受邀成为穿搭博主进行盈利的事实，小美不堪其扰，向法院起诉告小花名誉侵权。 法院审理 一审法院认为，根据小花发布的评论内容、回复内容和笔记内容及双方提交的证据，认定小花并未构成对小美名誉权的侵害，对小美的诉求不予支持。 小美不服，上诉至二审法院。二审法院审理认为，本案争议的焦点是： 一、模仿他人穿搭是否违法？ 二、小花是否侵犯了小美的名誉权？ 三、小花是否需要对其粉丝的行为负责？ 四、小美是否存在过错？ 综上，二审法院判决小花于判决生效后三日内在“某书”账号连续十五日置顶登载致歉声明，向小美公开道歉，并赔偿小美为固定证据所支出的合理开支1050元。考虑到小美对侵权行为引起、激化存在一定过错，对小美要求小花赔偿精神抚慰金的请求不予支持。二审判决后，小花自觉履行了全部判决内容。 以案释法 网络不是法外之地，公众人物应该以身作则承担社会责任，引导网络用户树立良好的价值观，共同构建清朗、有序的网络环境。如果自身合法权利被侵害可以法律途径依法维权，切不可动用网络“特权”去暴力他人。
| 
发表于 2023-3-31 21:42:37
楼主