本帖最后由 雷光清 于 2023-9-6 10:48 编辑
学校组织放风筝孩子眼睛被刮伤，谁来负责？法院判了！
又是一年开学时，校园安全直接关系到每个家庭的幸福安宁，一旦出现疏漏，极易发生事故。请看案例。 基本案情 小唐与小刘均系绥宁县某小学四年级学生。2022年3月18日，该小学开展放风筝活动，四年级部分学生在操场上放风筝。不料，一只掉落的风筝将路过操场的小唐的右眼刮伤。小唐受伤后，先后在绥宁县人民医院、长沙爱尔眼科医院检查治疗，共计花费医疗费用7152.89元，其伤情经医院诊断为：右眼挫伤、屈光不正。 另查明，学生在操场上放风筝时，某小学没有指派相关老师进行现场指导，也未采取相关安保措施。小唐的右眼被掉落的风筝刮伤后，学校教师仅根据部分学生的反映及小唐的陈述，确认了系小刘的风筝所致，并未查看相关监控进行核实。 随后双方家长就赔偿问题进行协商时，小刘否认了刮伤小唐的事实，小刘母亲遂拒绝进行赔偿。某小学得知情况后对学生再次展开调查，调查结果推翻了之前事故系小刘风筝所致的结论，但无法确定具体侵权人员。 无奈之下，小唐母亲诉至法院，请求判令小刘监护人及某学校赔偿经济损失26482.89元。 法院判决 某县人民法院经审理认为，本案系教育机构责任纠纷，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。 本案中，原告小唐为被告某小学四年级在校学生，系未满十八周岁的限制民事行为能力人，其在学校开展的放风筝活动期间受到人身伤害，作为负有教育、管理职责的被告某小学应当在事故发生后及时固定证据，获悉事故发生的客观情况，且其在举办放风筝活动期间，也应当加强组织、管理，妥善安排活动场合、方式、人员及保障措施，在力所能及的范围内降低可能的风险。然案涉事故发生时，被告某小学并未指派教师进行专业指导，亦未采取相关安保措施，放任学生自由进行放风筝活动，安全教育及管理方面存在疏漏，对原告小唐人身损害的发生具有过错，应当承担侵权赔偿责任。原告小唐路过操场被掉落的风筝刮伤，其对案涉事故的发生根本无法预料，且自身不存在过错，不承担相应责任。故对原告要求被告某小学承担经济损失的诉讼请求，法院依法予以支持。 此外，原告小唐诉请被告小刘及其监护人承担损害赔偿责任，因现有的证据不能证实原告小唐受伤系被告小刘放风筝所致，应承担举证不能的法律后果，故法院不予支持。 经认定，小唐的医疗费、护理费、交通费等各项损失共计13974.89元，最终法院判决由某小学赔偿原告小唐经济损失13974.89元。 以案释法 学生安全是学校教育的有机组成部分，它既是教育的目标，也是教育的保障，必须坚持底线思维。学校只有在守住安全底线的基础上，才有可能用丰富多彩的育人活动，为学生成长创造更多的可能性。 学校要经常加强有关安全工作条例、安全工作须知、法律法规、师生心理健康知识、校园安全案例警示等方面的学习，树立“小洞不补，大祸难免”的危机意识，建立健全校园安全预案制度，打好预防事故案件工作的“防御仗”。同时细化责任分工，严格落实各项安全管理制度，用制度管人管事，杜绝走马观花、蜻蜓点水现象。
| 
发表于 2023-9-6 10:44:31
发表于 2023-9-6 14:20:03
楼主