湖南高院发布以惩促执助农民工拿到工资执行案例（二）

雷光清

湖南高院发布以惩促执助农民工拿到工资执行案例（二）

株洲市人社局申请苏州某工程公司行政非诉执行案

——株洲市天元区法院以惩促执助55名农民工拿到工资

    基本案情：苏州某工程公司承建株洲某楼盘项目的装饰装修工程后，雇用了55名农民工分组进行施工。工程完工后，工程公司未依规支付农民工工资。人社局对工程公司采取劳动保障监察措施未取得实际效果，遂向人民法院申请行政非诉强制执行。

    在执行过程中，经查发现被执行人名下无可供执行的财产，且法定代表人为公司实际控制人李某80岁的母亲。经协商达成执行和解，但被执行人并未按照和解协议履行。在依法将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单后，李某向法院提出解除其公司失信被执行人的请求。

    执行法官对李某进行了释法析理，促使其签订书面执行担保承诺，以其个人名下全部财产作为担保，三方重新签订执行和解协议。依法将李某列为本案的保证人后，法院对其名下财产进行全面查控，包括但不限于冻结银行账户、微信、支付宝账户等措施。最后，李某主动筹措资金一次性支付了欠付的农民工工资。

    典型意义：利用登记非实际控制人为法定代表人而恶意逃避债务、侵害债权人利益的现象，破坏了诚实信用的社会环境。执行法院充分运用失信名单、限制消费等间接执行措施以及追究保证人责任的手段，促使该案成功执结，有力打击了规避执行行为，为农民工执行回工资款。

雷光清

典型意义：利用登记非实际控制人为法定代表人而恶意逃避债务、侵害债权人利益的现象，破坏了诚实信用的社会环境。执行法院充分运用失信名单、限制消费等间接执行措施以及追究保证人责任的手段，促使该案成功执结，有力打击了规避执行行为，为农民工执行回工资款。