明华阳王世系考订（五）

津市吴若愚

明华阳王世系考订（五）

                                                                                         文/谭远辉

七、华阳温懿王朱宣墡

      朱宣墡生年不详，但因宣墡为承爝嫡 长子，其出生应在其父母婚配之后。嘉靖十六年(1537)十二月册王氏为华阳王承爝妃，这样，宣墡 最早就应该出生在嘉靖十七年(1538）。万历《湖广总志》谓宣墡嘉靖二十九年(1550)封长子。准此，则宣墡 适12岁，符合宗藩册封之例。关于宣 墡册王的年份，《明实录》《澧纪》和《明史》三书记载一致，都为万历十三年（1585）。宣墡册王之际同时进封继夫人王氏为继妃，说明宣墡 袭王之前尚有一位正妃已过世。宣墡还有一位夫人熊氏，她才是让宣墡延续香火的女人。《明史》记宣墡薨于万历二十五年（1597），应该是准确的，因为在《澧纪》编撰时（万历中后期)的华阳王已是朱奉鈗。因为宣墡袭封时年纪较大，在位仅十二年即病故，谥“温懿”。其寿岁满算也就60岁。宣墡至少有五子，已知三子名，分别是长子奉鈗 ，次子奉鋺及五子奉鑏，都应为熊氏所生。奉 鈗袭王，余封镇国将军。
      宣墡还有三个字号:白厚、味一（或味一道人)、朱玉，其中尤以“味一多见。《澧纪》中录有华阳王宣墡一篇《登高记》中即有“中席者，华阳王味一也”之自称。《澧纪》中还多处使用宣墡的这一名号。宣墡之友，文人江盈科在“恼鸦”一篇中写道：“澧州华阳王号味一者，喜读书，能诗，好延接四方名士。”而同治《州志》则说“最后王有味一、敬一”。然而在敬一和味一之间还隔着崇一，味一怎会成了最后王?这是《州志》编纂者在辗转录引过程中变了“味”。
      “白厚”为宣墡增之字，出现在所著《诗心珠会》中。《钦定四库全书总目》卷一九七，集部五十《诗文评类存目》曰：
      《诗心珠会》八卷，浙江巡抚采进本。明华阳王朱宣墡编。宣墡字白厚，自号味一道人。蜀献王椿 八世孙。考《明史·宗室表》，其袭封在万历十三年（1585）。是编前有自序，题嘉靖庚申(三十九年，1560)，盖作于未袭封时。故其私印一曰“蜀国分藩”，一曰“华阳王长子”也。
      “朱玉”之名则见于《直隶澧州志·艺文志二》中“管公堤碑记””。碑记作者为“华阳王朱玉”。文后记为“时万历甲午岁孟冬吉旦”，万历甲午即万历二十二年（1594）。华阳王朱宣墡万历十三年（1585）袭封，万历二十五年(1597)薨。因而万历二十二年（1594)时的华阳王为朱宣墡 ，然而碑记后却有注记云:“考《明史·诸王世表》，万历甲午（1594）华阳王为宣墡，而是碑称华阳王朱玉为记，世表内亦无朱玉名，不可解。”往古之人，大都有名有字，还有号。为了显示亲近，对人尊重，一般不直呼其名，而是称其字号。《礼记·檀弓上》:“幼名:冠字。”孔颖达疏：“人年二十，有为人父之道。朋友等类，不可复呼其名，故冠而加字。”“玉”应是朱宣墡的字。该碑出于乾隆十三年（1748)，知州何 璘主修《澧州志林》也是在此年，遂录此碑记于志中。何 璘自己就姓何、名璘、字十樵，难道对何十 樵即何璘也“不可解”吗?更可笑者，新版《澧县志》在“概述”及“大事记”中竟分别有“洪熙元年，华阳王朱玉自武冈徒封澧，仍‘华阳王’号”及“洪熙元年，蜀献王之次子朱玉封华阳王，徒封澧州”之语，实在匪夷所思。短短两句，硬伤累累:

                  1.“朱玉”怎会是徒澧的第一代华阳王?
                  2.“自武冈徙封澧”和“仍华阳王号”有关联吗?
                  3.华阳王并未到过武冈，怎会徒自武冈?
                 4.“洪熙元年”只是迁徙年，不是始封年，何以牵连并记?
                  以上所列既有史实谬误，也有语法毛病，还有逻辑紊乱
                                                                           摘自《城市基因——津市文史丛书——文存卷上册》