正扬社区

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 6636|回复: 8

新浪旧文录沉(3): 别忘了,太阳山又名梁山

[复制链接]
发表于 2024-11-16 20:40:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 永志 于 2024-11-16 20:40 编辑

新浪旧文录沉(3)
别忘了,太阳山又名梁山【之一】

录沉:太阳草.png
太阳草
     百度:太阳之草,名曰黄精,九蒸九晒方称仙人余粮。从没有过一种本草像它一样倍受尊崇。王安石、王昌龄、岑参等几十位诗人曾在诗中提及它,而苏轼、陆游则对他大放溢美之词,甚至杜甫都为它留下了“扫除白发黄精在,君看他时冰雪容”的佳句。李时珍把它列在《本草纲目》草部之首,《名医别录》、《日华子子本草》等几十部经典药籍,对其赞美不已。而道家葛洪仙师则在《抱朴子》中详细描述了黄精的九制方法论,使其成为道家追求长生的一种饵食,是为“仙人余粮”

   七八年前,我写过一篇文章《梁山侃古》,后收入《善卷邑里》时更名《阳山侃古》。那时,市委、政府正酝酿开发太阳山,宣传部一位领导策划这件事,认为称太阳山好,祭祀太阳神,与屈原《九歌》的东皇太一挂起钩来。他还建议我写文章与这一构想统一起来。我的文章题目是改了,但内容没有变,其首篇“一山二名话来历”代表了我的观点。
    鉴于上述理由,历史的真实是太阳山与太阳神是挂不上钩的。当然,如果从民俗的角度进行挖掘,有此类发现未尚不是好事。发展旅游,需要大胆创新,也要大手笔。但是,政府领导或者此项工作的组织者请专家学者论证时,专家学者就一定要有科学精神,持之有据,不能随心所欲。去年九月,我参加过这样一次活动,就山上发现太阳神实地考察,谈看法。我讲了三点意见:一、太阳神是什么,东方的太阳神与西方的太阳神有无区别,对这些问题要搞清楚,找到倾向性的意见,最好能形成共识;二、以此为标准,与我们的发现相对照,有几分像,至少要有七分像才有开发价值;三、依托什么,即“太阳神”如何定位,属道教,还是佛教,开发后谁来管理,谁来收门票。后来,听说报纸上发表了肯定这一发现的文章,理由能否成立,不得而知。

录沉:沅水.png
伏波将军兵困壶头,梁松受命督军。

    据《方舆胜览》,唐天宝六年(747),改阳山为梁山,因“梁松庙食于此,故名。”梁松,《后汉书》有传:字伯孙,出生于官宦世家,其父梁统曾就封高山侯,拜太中大夫,官极一品。梁松少年时便拜为郎中,娶光武帝的女儿舞阴长公主为妻,再升虎贲中郎将。梁松精通经书,熟悉历代的典章故事,朝廷修建明堂、辟雍以及举办大型封禅仪典,都要请他参与顾问,光武帝对他宠幸无比。建武二十五年,伏波将军马援兵困壶头,梁松受命督军。适值马援病逝,督军变成了统帅,因其指挥得当,从此“蛮夷远遁,边境安宁”。松于本地有功,旧《武陵志》记载:“临乡之捷,松于本地有功,宜祀”,说的就是此事。“临乡”,在今桃源县兴隆乡境。另考据史乘,梁松还做了两件有功于常德的事,即;将郡治由辰阳的义陵迁至张若城,即今常德城区,并对旧城进行扩修;在记载他的光荣战绩的临乡新置一县,称“沅南县”。光武帝驾崩,受遗诏辅政。永平元年,梁松迁太傅。后因政治斗争治罪,死于狱中。
(原载2010年5月1日新浪永志博客)
回复

使用道具 举报

发表于 2024-11-17 09:31:47 | 显示全部楼层
好文,太阳山又名梁山,据实描述,点赞!
回复

使用道具 举报

发表于 2024-11-17 11:33:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 傅启芳 于 2024-11-17 17:17 编辑
山河 发表于 2024-11-17 09:31
好文,太阳山又名梁山,据实描述,点赞!

永志先生对太阳山的研究是费了心的,表现了学者风范。当代太阳山景点建设内容虽未尽如先生之意,但以发展创新角度看,大可不必局限于阳梁之争。世物变化是永恒的规律,已是人类的共识。因此,先生对太阳山的关心应可宽慰了。诚致冬祺!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-11-17 12:06:04 | 显示全部楼层
傅启芳 发表于 2024-11-17 11:33
永志先生对太阳山的研究是费了心的,表现了学者风范。今太阳山景点建设内容虽未尽如先生之意,但以发展创 ...

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-11-17 17:48:21 | 显示全部楼层
傅老说得对:永志先生对太阳山的研究是费了心的,表现了学者风范。当代太阳山景点建设内容虽未尽如先生之意,但以发展创新角度看,大可不必局限于阳梁之争。世物变化是永恒的规律,已是人类的共识。因此,先生对太阳山的关心应可宽慰了。
   
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-11-17 17:53:12 | 显示全部楼层
若老是局限于“阳梁”之争,又能有什么意义呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2024-11-17 21:15:24 | 显示全部楼层
永志先生对太阳山的研究是费了心的,表现了学者风范。当代太阳山景点建设内容虽未尽如先生之意,但以发展创新角度看,大可不必局限于阳梁之争。世物变化是永恒的规律,已是人类的共识。因此,先生对太阳山的关心应可宽慰了。诚致冬祺!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-11-18 11:55:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 幽兰居士 于 2024-11-18 12:15 编辑

        有人说:”我们尊重常德太阳山的历史,但不要排斥还要缕续研究向前的新成果。就像后人研究的互联网是受周易启发的成果一样“……
  

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-11-20 09:51:59 来自手机 | 显示全部楼层
大大的赞!!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|正扬社区

GMT+8, 2025-6-6 07:43 , Processed in 0.037644 second(s), 24 queries .

Powered by http://www.cdzyw.cn 常德正扬社区

© 2022-2023 正扬社区

快速回复 返回顶部 返回列表