|
拆解《西游记》：所谓“不按套路出牌”与“漏洞百出”之辩
《羞女山下》文学社名誉社长 高尚
在大众文化的长河中，《西游记》无疑是一颗璀璨的明珠，其故事家喻户晓，人物形象深入人心。然而，近年来，有一种声音悄然兴起，指责《西游记》不按套路出牌、漏洞百出，似乎这部经典名著在现代视角的审视下变得千疮百孔。但事实真的如此吗？当我们深入剖析这些观点，会发现所谓的“不按套路出牌”实则是艺术创新，而“漏洞百出”不过是对经典的误读。
不按套路出牌？实则是打破常规的艺术超越
有人认为《西游记》不按套路出牌，是因为它打破了许多传统叙事的常规。比如，故事中的主角孙悟空，他的出身和成长经历就充满了意外。一只从石头里蹦出的猴子，没有任何背景和依靠，却凭借着自己的勇气和智慧，闹龙宫、闯地府、大闹天宫，搅得三界不得安宁。这种叛逆者的形象，与传统文学中那些循规蹈矩、出身名门的英雄截然不同。在传统的叙事套路里，英雄往往背负着家族的使命，或是有着神秘的身世背景，自幼接受严格的训练，然后顺理成章地走上拯救苍生的道路。但孙悟空的出现，完全颠覆了这种模式，他以一种近乎野蛮生长的姿态，在天地间横空出世，这种反套路的设定，不仅让读者眼前一亮，更激发了人们内心深处对自由和反抗精神的向往。
再看取经团队的组建，也充满了“不按套路”的意味。唐僧作为团队的核心，手无缚鸡之力，却肩负着前往西天取经的重任。他的三个徒弟，孙悟空本领高强但野性难驯，猪八戒好吃懒做、贪财好色，沙和尚则憨厚老实、能力平平。这样一个看似矛盾重重、毫无团队默契的组合，却踏上了漫长而艰辛的取经之路。与传统的英雄团队相比，他们没有完美的人设，没有高尚的道德情操，甚至每个人都带着一身的缺点。然而，正是这些不完美，让他们的形象更加真实、立体，也让读者看到了一个团队在磨合中不断成长、共同进步的过程。这种不按套路的团队设定，打破了传统文学中对英雄团队的刻板印象，展现了人性的复杂和多样性。
漏洞百出？实则是深度解读的缺失
指责《西游记》漏洞百出的观点，往往集中在一些细节问题上。比如，孙悟空的金箍棒在某些情节中似乎威力不稳定，时而能轻松打败妖怪，时而又对一些妖怪束手无策；又如，唐僧师徒四人在取经途中的时间线似乎有些混乱，时而一年走了几万里，时而又在一个地方停留数月之久。这些看似不合理的地方，真的是漏洞吗？其实不然。
从文学创作的角度来看，《西游记》是一部充满奇幻色彩的神魔小说，它的世界架构本就超越了现实的逻辑。金箍棒威力的变化，更多是为了推动情节发展和展现不同妖怪的特点。在面对一些强大的妖怪时，孙悟空的金箍棒失效，并不是因为金箍棒本身的问题，而是为了凸显妖怪的神通广大，同时也为了给故事制造更多的波折和悬念。这种情节设置，在奇幻文学中是常见的手法，它能够激发读者的好奇心和想象力，让读者沉浸在一个充满未知和惊喜的世界里。
至于时间线的问题，《西游记》本身就不是一部以严谨的时间顺序来叙事的作品。它更注重的是通过一系列的故事和情节，传达深刻的思想内涵和人生哲理。在取经的过程中，唐僧师徒四人所经历的每一个磨难，都是对他们心性的考验，是他们成长的必经之路。时间在这个过程中，更多是一种象征，而不是具体的度量。每一次的停留和前行，都代表着他们在修行道路上的不同阶段，所以不能用现实世界的时间观念来衡量。
此外，《西游记》成书于古代，其创作背景和文化语境与现代有着很大的差异。在古代的文化观念中，神话、传说和现实往往是相互交融的，人们对于事物的认知和表达也与现代有所不同。因此，我们在解读《西游记》时，不能仅仅从现代的科学思维和逻辑观念出发，而应该深入了解其创作的时代背景和文化内涵，从古人的视角去理解和感受这部作品。
经典的魅力：在质疑中彰显永恒价值
《西游记》之所以能够成为经典，历经数百年而不衰，正是因为它有着独特的艺术魅力和深刻的思想内涵。它不按套路出牌的创作手法，为中国文学的发展注入了新的活力，开拓了读者的视野；而那些看似漏洞百出的地方，实际上蕴含着丰富的文化密码和哲学思考。当我们以一种批判的眼光去审视这部作品时，不应仅仅停留在表面的质疑和指责上，而应该深入挖掘其背后的价值和意义。
在当今这个多元化的时代，我们需要像《西游记》这样敢于突破常规、大胆创新的作品。它告诉我们，文学创作不应被传统的套路所束缚，只有敢于打破常规，才能创造出真正具有生命力的作品。同时，《西游记》也提醒我们，在面对经典时，要有敬畏之心，要用正确的方法去解读和欣赏。经典作品就像一座宝藏，每一次的深入挖掘，都会带给我们新的惊喜和启示。
所谓《西游记》不按套路出牌、漏洞百出的观点，不过是对这部经典名著的片面解读。当我们拨开这些误解的迷雾，会发现《西游记》依然闪耀着智慧的光芒，它的艺术价值和文化价值将永远流传，成为人类文学宝库中一颗璀璨的明珠 。
| 
发表于 