扎实打造"枫桥式人民法庭″ (二)

胡志大

     
                情法同展化干戈                  
                八年纠葛得化解
     
       打造"枫桥式人民法庭"的实践，是人民法庭法官和干警维护司法公正，用法律文化的力量和情理道德文化的传统习俗，耐心而细致化解发生纠葛群众的隔阂，阻止可能的"干戈″的好方式，群众喜欢，法律允许。他们是在不断的实践中来丰富"枫桥经验″。
       前不久，临澧县新安人民法庭就在"自觉落实″抓前端、治未病"的基层治理理念方面，充分实践新时代"枫桥经验″，细致而公正公平地化解了一桩跨过了八年的买卖合同纠纷。
      2016年时，张某因装修房屋尚欠李某瓷砖价款11000元。承诺2017年付完。但到约定期后张某生"刺儿"了，称"瓷砖有质量问题导致巳贴家中的瓷砖裂开，不予付款。并要李某更换瓷砖。但李某则称张某拖付货款多年已构成违约。双方争吵不断，恶语增多。后李某果断选择依法诉讼来维护自已权益，让张某领到了名符其实的被告入庭传票，并明确请求裁令被告足额支付尚欠货款及依法应付的欠款之利息。
      新安法庭受理此案后，承办法官及团体人员，详细而深入地研析案情，认为双方争议的核心点是"货款支付"与"质量问题″的因果关係。若照以往固定模式进行，须先启动"产品″质量鉴定程序后再审理，这样既延时，实让当事人增加了诉讼成本，还可能引发矛盾升级。为尽快地化解，承办法官决定"先行调解"，用好"情理与法律文化结合″的切入口，召集双方面对面陈述、疏导、释法、调解。
      起初，双方陈述中，情绪如"火"，互不示弱，。原告李某说被告张某拖付货款多年，至自已在目前社会经济状态不景气下，处境艰难。被告张某仍一口"咬定瓷砖质量问题原告要担责任。故法官们不厌其烦地向张某解释相关法律条文及用法理可能得到的后果。即"张某坚持称瓷砖质量问题就得依法向法庭举证，须鉴定，须一定时旧等结论，须垫交鉴定费，须接受鉴定结论可能对已不利的结
果，其拖欠多年货款理应与付利息等；另一方用情理之疏劝，指导李某替对方着想，即张某因装修贴的瓷砖开裂产生的烦躁与怒冲情绪是人之常情，要秉持乡邻"和为贵"的好传统。通过法官的努力，双方自愿达成协议。即李某自愿少收3000元欠款及利息，不再以"瓷砖质量有问题″又生"口角″，被告也当庭向李某支付了8000元人民帋。
      八年的矛盾在法庭一次解决，双方能握手言和，案结事了。
      回眸此案的办理过程，以扎实的实践诠释了新时代"枫桥经验″，更丰富了"以案释法融情理而求治本"的实践价值，向社会书写司法为民优秀答卷。


            


      

陈爱玉

八年的矛盾在法庭一次解决，双方能握手言和，案结事了。值得点赞！