诗外谈诗之四

任振敏

三    中与外
中国传统的文学批评，有过于概念化的毛病。什么“风”啊，什么“骨”啊，什么“气”啊，什么“高古”啊，什么“清奇”啊，这一大堆东西连诗词大家叶嘉莹教授都说太抽象了，不容易掌握。现在有不少人在进行尝试，把中国的比较抽象的理论，借用一些西方的方法和名词，对它进行比较科学的逻辑化的解释。
然而，西方的文学批评理论五花八门，对一个问题的认识众说纷纭，许多具体方法不符合我们一般业余诗词作者的思维习惯，我们究竟何去何从？
这里，我向大家推荐福建师范大学文学院教授委员会主任孙绍振先生的中国式微观解密诗学。孙先生的微观解密理论的实践源头在中国的诗话词话，继承了中国文论的文本中心传统。其哲学基础是对立统一，辩证二分法，辅之以老子的“一生二，二生三”的三分法。价值系统来自经过朱光潜阐释的康德的审美情感论。方法结合着马克思在《资本论》中的“细胞分析”。从逻辑上升到历史的具体分析，在归纳和演绎保持必要的张力的基础上进行体系性的建构。在这一体系中，具体问题具体分析贯彻始终，既是观念，又是方法；既具有形而上的意味，又具有形而下的操作性。我读过孙先生部分诗评，觉得很有收获。
         在创作实践中，有人尝试把现代意象派的手法融入格律诗词，不过我还没有看到多少这方面的成功之作，却看到一些乱用比兴，堆砌物象，意脉混乱，主题模糊的东西。以我的功力是不敢在这方面做任何探索。不过，多读读李商隐的作品可以起到某种积极的替代作用。最近一年，我对李商隐的作品读得较多。

吉祥

  论诗,俺是外行,须向内行任先生学习!

付蝶

学习，问好！