被告谢某的行为是否构成侵害法人名誉权？

雨中人

        1987年4月中旬某日，湖南省临浬县城关镇（现安福镇）居民谢某找县城关家具厂订做一套家具（书柜、高低柜、组合柜各一个），谈妥质量以陈列品为标准；交貨日期为当月底；价格为1450元，当埸交600元，余款月底交清。谢某当月底去家具厂交清了余款，当天收到家具后发现，质量未达陈列品标准，尤以组合柜很差。谢某随即去与厂法人代表协商，要求更换或者加工修理。家具厂知情老师傅也认为质量确实不好，建议加工修理或重做一套。法人代表不同意，提出谁同意加工修理或重做，就由谁负责工资和原材料。谢某有气，于次日将家具摆上街展览，并贴出家具质次价高、名不符实的《广告》。家具厂得知，抢回组合柜撕毁《广告》。此后，有三家定作法人与家具厂终止了承揽合同。家具厂为此诉诸临浬县法院，请求判令谢某为家具厂恹复名喾，赔偿三家终止合同造成的经济损失。被告辩称原告产品质量不合约定要求属实，无名誉值得保护；三法人终止合同是原告自己造成的，应损失自负。法院经审理查明： 原告的产品质量低劣属实，这次给被告定做的家具不符合质量要求。                                                                                              法院认为：原告应以产品和服务质量取信于消费者，以质量求声誉、求生存、求发展；原告的产品质次价昂，是自毁名誉。当被告确因原告的产品质量差，提出更换或加工修理正当要求，且得到原告知情员工支持时，法人代表竟无理拒绝，导致被告为维权而对原告的产品质量问题公开揭短量丑实话实说，目的是让公众知晓原告的产品质量现状，不具有行为违法性，不构成侵害原告法人名誉权，三法人终止合同给原告 造成经济损失与否与被告无关。法院遂判决骏回原告之诉讼请求。双方未上诉。                                                   析：当事人之间是定做家具的承揽合同关系。在承揽标的物质量确实不好，定做人要求加工修理或更换遭拒时，将家具摆上街展览，贴出揭发质次价高，名不符实的《广告》，是对生产者偷工减料粗制滥造行为的揭露与批评，其行为无论当时或现在都意义深远，值得点赞，有利于督促生产者抓好产品质量，提高市场乃至国际竞争力，发展壮大，对生产者不是侵害而是爱护支持。

谢肇荣

对生产者偷工减料粗制滥造行为的揭露与批评，不仅不是侵犯名誉权，而是对生产者的爱护支持。

雨中人

感

日月星辰

当事人之间是定做家具的承揽合同关系。在承揽标的物质量确实不好，定做人要求加工修理或更换遭拒时，将家具摆上街展览，贴出揭发质次价高，名不符实的《广告》，是对生产者偷工减料粗制滥造行为的揭露与批评，其行为无论当时或现在都意义深远，值得点赞，有利于督促生产者抓好产品质量，提高市场乃至国际竞争力，发展壮大，对生产者不是侵害而是爱护支持。

上将军

对生产者偷工减料粗制滥造行为的揭露与批评，不仅不是侵犯名誉权，而是对生产者的爱护支持。

上将军

         法院法官加入我们这个群体，对普法、以及从源头上维护社会稳定、维护人际关系和谐，开始、正在、必将释放出巨大的正能量！建议协会上报市政府，应该给谢肇荣院长立大功一次才行！

雨中人

       上领导的建议很好，如果说我们这一批法院退休老人对普法有点作用，也是谢院长、周院长等两级法院领导领导教诲有方的结果，应该得到上级领导机关的首肯。

史开均

欣赏老师佳帖！为您点赞！

雨中人

由衷感谢以上各位领导、老师、网友的关爱支持！

红梅

欣赏佳作，点赞问好！