再题长沙市图书馆联

摩天松

再题长沙市图书馆联

一

钟胜天

一

      几天前，接到了市联协何首旺主席“为长沙市图书馆创作对联”的通知，于是，连忙创作了几副拙联并发到网上。昨晚，夜不能眛，总觉得前面几联内容过于平实，难尽人意。于是又另起炉灶，重新构思。几经研磨之后，才题写出下述这一式三联。

      笔者以为，下述三联并非上品，但也相当切题且各有特色：其中第一联突出的是对湖湘文人雅士及名将帅才的歌颂与敬仰，第二联突出的是对湖湘文化的追寻与自信；第三联则在铺展湖湘文化之灿烂辉煌的基础上，更是注重了对“心系天下，敢为人先”这一现代长沙精神的肯定与渲染。究竟要采用哪一联，笔者觉得还是第三联为最佳。这是因为：就首联而言，尽管较另两联对仗更工整，气势更磅磗，但考虑到毛刘以生死决斗而告终这一实事，因而将其并列入联似乎难以相容。就第二联而言，尽管文气十足，但觉得儒雅有余而现代气息明显不够。第三联则既歌颂了史上长沙文人爱国明理之儒雅，又彰显了现代长沙人凝心筑梦之精神，二者兼顾得较好，所以，矮子里面拔将军，自然是第三联更恰当一点。不知各位对于本人的这一见解能否认同。

      为能交出一份较为满意的答卷，现先将下述三联和本人对这三联的看法发到网上，请各位帮忙推敲一下，欢迎大家多多提出宝贵意见。

一

（一）

一

文史壮星城，尤痴迷屈贾辞章，朱张义理；

馆风萦国梦，更钦佩毛刘大略，曾左雄才。

一

说明：朱张，指朱熹与张拭；屈贾，指屈原与贾谊；毛刘，指毛泽东与刘少奇；曾左，指曾国藩与左宗堂。他们皆与湖湘精神和长沙文化有着极深之渊源。星城，长沙之简称。此联第二分句除领字外既为当句自对，又是上下互对。

一

（二）

文史壮星城，尤痴迷屈贾辞章，朱张义理；

馆风萦国梦，更坚信于斯为盛，惟楚有才。

一

说明：“于斯为盛，惟楚有才”取自岳麓书院联。其原联是：“惟楚有才，于斯为盛”。此联第二分句除领字外为当句自对。

一

（三）

文史壮名城，谁能及屈贾辞章，朱张义理？

馆风弘大道，我可循心忧天下，志在人先！

说明：

1、“心忧天下，志在人先”乃化用长沙精神“心系天下，敢为人先”。这一长沙精神，为长沙的改革发展提供了强大的精神动力，至今仍然激励和影响着长沙百姓。此联第二分句除领字外为当句自对。2、“及”，达到；“循”，遵循；“我”，既指长沙市图书馆，更泛指长沙乃至湖南的现代人。3、下联第一分句本为“馆风萦国梦”，为满足后面的领字“循”之需要，故而将“萦国梦”改为“弘大道”，随之，又将上联中的“壮星城”改为“壮名城”（星与国同是名词，名与大同为形容词）。

摩天松

欢迎各位跟帖拍砖。也特别恳请傅先生、张版主、毛老师、上将军、东方鹰、山之梅、任先生、吉祥先生、幽兰居士、幽谷兰馨、老涵等发表高见，最好能陈述理由。

吉祥

    高水平的楹联行家,夠义气的协会会长!

摩天松

吉祥 发表于 2016-1-21 10:45
高水平的楹联行家,夠义气的协会会长!

诚谢老友。

傅启芳

我喜欢第三联，但朱张义理可否用"毛刘义理"？

东方鹰a

调整一下：

文史壮名城，谁能及屈贾辞章，毛刘大略？
馆风萦国梦，我可循心忧天下，志在人先！

东方以为，屈贾辞章与朱张义理，其中朱熹、张拭非湖南人，虽然张拭在岳麓书院有所建树，但毕竟底气不足。建议换成毛刘，对联彰显大气。

清河布衣

文史壮名城，谁能及屈贾辞章，毛刘大略？
馆风萦国梦，我可循心忧天下，志在人先！

——我赞成几位先生的意见，不过。“名城”，还是用“星城”好，以与“国梦”对仗；“辞章”可改“华章”，以与“大略”结构相同。


文史壮星城，谁能及屈贾华章，毛刘大略？
馆风萦国梦，我可循心忧天下，志在人先！

摩天松

东方鹰a 发表于 2016-1-21 16:00
调整一下：

文史壮名城，谁能及屈贾辞章，毛刘大略？

谢谢东方点评与建议。辞章与大略相对似乎欠妥，还是雄才对大略更好一些。既然朱张稍显底气不足，那么，干脆换成黄（兴）蔡（锷）如何？

摩天松

清河布衣 发表于 2016-1-21 22:19
文史壮名城，谁能及屈贾辞章，毛刘大略？
馆风萦国梦，我可循心忧天下，志在人先！

谢谢版主金玉良言。

摩天松

综合几位行家意见，拟将此联调整如下：一

青史壮星城，谁能及黄蔡雄才，毛刘大略？

馆风萦国梦，我可循心忧天下，志在人先！

调整说明：
1、在长沙，“黄兴与蔡锷”比“朱熹和张拭”名声更响，名气更大。

2、既然已将“辞章义理”调整成了“雄才大略”，那么，前面的“文史”就难以涵盖了，故而将其调整成“青史”。