要正确看待]社会主义与资本主义的“趋同”现象

太极清新

    “趋同论”首先是西方经济学家提出来的，他们根据某些表面现象，否定社会主义同资本主义存在本质的差别，认为社会主义和资本主义都在克服各自的缺点而逐步趋同起来。这种观点模糊了社会主义和资本主义这两种根本不同的社会制度的区别，我们当然不能接受。但是，当我们在批判“趋同论”的同时，也不能不看到社会主义同资本主义都是实行社会化大生产和商品经济，社会主义还是从资本主义中脱胎出来的，它们之间又有着许多联系和共性，甚至还存在某些“趋同”现象。主要表现在四个方面：第一，在基本国策方面的“趋同”现象。当今世界，无论是发达国家还是发展中国家，社会主义国家还是资本主义国家都把发展生产力作为自己的基本国策，它们既致力于生产力的发展，也注意涉及生产关系的改革和经济政策的调整。而且，在整个世界国际关系中，经济因素占据着日益重要的地位，各国比以往更加重视对外经济关系，力求把本国的发展同世界经济更好地结合起来。新技术革命，经济改革和增强国际经济合作，相互促进，使发展这个潮流更加势不可挡。第二，在调节机制方面的“趋同”现象。当代资本主义国家不同程度地实行国民经济“计划化”，用计划调节来弥补市场调节的不足；与此同时，社会主义国家实行有计划的商品经济，用市场调节来弥补调节的不足。第三在经营管理方面的“趋同”现象。社会主义生产与资本主义生产都必须进行管理，管理的职能都表现为对生产活动进行组织、指挥、监督和调节。相当长时间内，我们对资本主义经营管理等方法是持否定态度的。事实上，随着资本主义生产力的发展，资本主义社会管理形式也在不断变化和完善，组织社会化大生产方面，资本主义国家广泛运用了股份制、联合制、参与制，逐步建立和健全了劳动市场、商品市场、资金市场。资本主义国家为了调节和干预经济生活，完善了货币银行制度，财政税收制度，社会保险制度，劳动工资制度等等。所有这些经济管理方法和形式都具有二重性，必须加以具体分析，对其中适应社会化大生产和商品经济发展要求的积极方面，社会主义国家可以而且应当加以借鉴。近几年来，一些社会主义国家普遍推行了经济体制改革，正在借鉴资本主义经营管理方法。因此，在经营管理方面，社会主义与资本主义开始出现了“趋同”现象。第四，在文化等方面的“趋同”现象。两种社会制度国家之间的文化也相互交流、相互影响和日益融合，最普遍、最明显的例子是：对体育运动和音乐、美术、舞蹈等艺术爱好的日益趋同；对防止环境污染、禁毒等彼此承担主务和合作；反岐视，促平等；反专制，促民主；反封闭，促开放；反霸道，讲人道等等，也都是不同社会主义制度国家人民的共同心声和强烈追求。我们必须正确看待上述“趋同”现象。社会主义与资本主义都属于社会化大生产和商品经济，社会主义与资本主义的“趋同”现象就是社会化大生产和商品经济的必然产物。承认社会主义同资本主义存在某些“趋同”现象并没有什么坏处，它可以使我们进一步解放思想，学习和借鉴世界各国包括发达资本主义国家的一切反映现代化生产规律的先进经营管理方法，加速我国社会主义建设步伐。{市场改革篇}

寒儒

当今世界，无论是发达国家还是发展中国家，社会主义国家还是资本主义国家都把发展生产力作为自己的基本国策，

寒儒

无论是资本主义国家和社会主义国家，很多方面的认识是相同的。

上将军

     杨校长好！关于这个命题，我有相同的看法，也有不同的看法。因为，世界大同，一定是若干年后的必然趋势，也必然是资本主义和社会主义两种制度相互取长补短后的一种理想结果。

太极清新

上将军 发表于 2020-12-23 14:50
杨校长好！关于这个命题，我有相同的看法，也有不同的看法。因为，世界大同，一定是若干年后的必然趋 ...

我完全接受上将军的高见!

太极清新

寒儒 发表于 2020-12-23 10:42
无论是资本主义国家和社会主义国家，很多方面的认识是相同的。

感谢你的关注!

上将军

无论是资本主义国家和社会主义国家，很多方面的认识是相同的。

曾巧中

       “趋同论”的论点，否定了社会主义同资本主义存在本质的差别，掩盖了阶级斗争。

太极清新

"趋同"并不否定"差别"与"斗争"!

曾巧中

      社会主义和资本主义有某些小量的“趋同”之处，我认为是因为人类生活在物质社会之中。