武陵郡汉寿县是汉寿亭侯的封地 ，至少目前唯一

毛先金

常德市汉寿县是汉寿亭侯封地，至少目前唯一

2018年12月9日发表于新浪网

       （新浪博客原文地址http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d7eae790102y7ap.html）
      关羽（160－220年），字云长，今山西运城人，东汉末年跟随刘备起兵镇压黄巾叛乱，和张飞共同辅佐刘备、忠心不二。因解白马之危，被汉献帝封为汉寿亭侯，仍归投刘备。赤壁之战后不久，被刘备任命为襄阳太守。汉献帝建安二十一年（214年 ）镇守荆州五郡。建安二十四年（219年）关羽北伐曹魏，水淹七军、擒于禁、斩庞德、威震华夏、围曹操大将曹仁于襄阳郡。东吴吕蒙乘机夺取荆州，关羽久攻襄樊不下，在撤退中被吴军擒获杀害。关羽去世后，被民间尊为“关公”，历代朝廷多有褒封，清代奉为“忠义神武灵佑仁勇威显关圣大帝”，崇为“武圣”，与“文圣” 孔子齐名。   
       东汉至三国时期，常德为武陵郡，隶属荆州，顺帝阳嘉3年（134年），荆州刺史部移治于索县（现常德市鼎城区韩公渡镇城址村），索县改名汉寿县。汉寿县至今隶属常德市。因此，我和众多常德人一样，一直凭直觉以为关羽的汉寿亭侯就是封在汉寿县的。
       一个月前，汉寿县政要咨询汉寿亭侯究竟与汉寿县有多大关系。于是我才关注汉寿亭侯，也才知晓汉寿亭侯竟然还是历史上一大公案。这段时间查阅了相关典籍、文献以及当代学者专家们的有关文章，倒觉得我以前的直觉似乎没有什么错：从目前尚存的历史地理资料看，关羽的汉寿亭侯封地只能是武陵郡（今常德市）汉寿县。   

    一、 公元200年汉献帝封关羽的汉寿亭侯，仅是一个行政村的虚封爵位

  《三国志·蜀书·关羽传》载：”建安五年，曹公东征，先主奔袁绍。曹公禽羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚。绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见起麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。”意思说，建安五年（200年），曹操东征刘备，刘备兵败后投奔袁绍，关羽被俘。曹操把他带回许昌，封他为偏将军，特别厚待他。当时，东郡太守刘延占据白马一带，袁绍派遣大将颜良向白马进攻。曹操命张辽和关羽为先锋，反击颜良。关羽远远望见颜良的麾盖，策马疾驰，与颜良拼杀于阵前，斩其首而还，袁军中的将领没有谁能阻挡住关羽。主将颜良既然被杀，白马之围自然也就解除了。曹操立即上奏汉献帝刘协，封关羽为汉寿亭侯。     
      关羽的亭侯仅是一个行政村的虚封爵位。按《后汉书.百官志五》排序：“列侯……功大者食县，小者食乡、亭。” 亭的级别最低，十里为一亭，十亭为一乡。里就是自然村，亭就是行政村，东汉末年，曹操在列侯、关内侯下置名号侯十八级，关中侯十七级，关外侯十六级，五大夫侯十五级，受爵者无从收取租税，只是个名誉称号，开后世虚封先河。

   二、汉寿亭侯是汉寿之亭侯，绝不是汉代之寿亭侯

   由于历史知识贫乏，历史上曾经有文献、通俗文学和所谓“寿亭侯印”等将汉寿亭侯理解为汉代的寿亭侯，这是错误的。洪迈在《容斋四笔》中认为荆门玉泉关将军庙中的“寿亭侯印”是伪造的。毛宗岗指出《三国志通俗演义》中有“曹瞒铸寿亭侯印贻公而不受，加以‘汉’字而后受”的拙劣情节，描述违反了历史常识。”他不仅在书中删去了这段文字，还在评语中特别地指出：“汉寿亭侯，犹言汉寿之亭侯耳，岂可去汉字而以寿亭侯为名耶？” 清人王应奎在《柳南随笔》卷四也说“俗人称公‘寿亭侯’，尤可喷饭”。           
      其实，在关羽受封仅19年时，刘备属下120人上表汉献帝，就称“汉寿亭侯”。《三国志》卷三二《先主传》 载：建安二十四年（219年）“群下上先主为汉中王，表于汉帝曰：‘平西将军都亭侯臣马超……荡寇将军汉寿亭侯臣关羽、征虏将军新亭侯臣张飞……’”从该表文可以看出，与关羽同为亭侯的马超、张飞都未在其爵号前加朝代名“汉”字，所以“汉”非朝代名。还可看看《新唐书》卷一十五《礼乐志》 记载的这段话：”唐德宗建中三年治武成庙“诏史馆考定可配享者，列古今名将凡六十四人图形焉：越相国范蠡……汉相国平阳侯曹参……蜀前将军汉寿亭侯关羽……”由此可知，各位名将的官爵名前为朝代名，如范蠡前为“越”，曹参前为“汉”。可见“蜀前将军汉寿亭侯关羽”中“蜀”是其朝代名，“前将军”为官名，“汉寿亭侯”为爵位名。同样的称谓方式旁见於《新唐书》卷八十八《宰相世系表》 。
     仅以上典籍足以论证， “汉”为朝代名说是错误的。汉寿亭侯，就像史料中曾出现过“汉寿令”、“汉寿伯相”、“汉寿县子”、“汉寿县伯”和“汉寿左尉”等官职名和爵号一样，为“汉寿”之亭侯，非“汉代”之“寿亭侯”。  

   三、武陵郡汉寿县是汉寿亭侯的封地 ，至少目前唯一

      由于有东汉武陵郡汉寿县和梓潼郡汉寿县，所以汉寿亭侯封地就有两地说。但梓潼郡汉寿县是完全立不住脚的。   
      一是典籍文献有记载。《辞源》说武陵郡汉寿：“县名……汉末关羽封汉寿亭侯，即此地 ”。《嘉庆常德府志·封建表》中载：“汉寿亭侯关羽，建安五年封，遥领”。 其实这个问题辨别起来我认为非常简单，看两个汉寿县得名时间就一目了然。《后汉书·郡国志》 在“武陵郡”下之“汉寿”写道“汉寿，故索，阳嘉三年(134年)更名，刺史治”。《尔雅注疏》卷七记载梓潼汉寿县时说：“此本广汉葭萌县，建安二十五年（220年），蜀先主改名汉寿县 ”。显而易见，建安五年距关羽受封时，武陵郡汉寿县已经得名66年了；而葭萌县改称汉寿县却在后20年。
      二是前贤有辩考。前贤大多认为汉寿亭侯封地在武陵郡汉寿县。如宋代熊方的《补后汉书年表》卷八在“关羽”一格，下注“武陵” ；又如清代的王鸣盛《十七史商榷》认为”注武陵则确也 ”；再如清代赵翼在《陔余丛考》卷三十五 中指出“《续汉郡国志》：武陵属县有汉寿，乃汉顺帝时改名，关羽所封，盖即其地。”
      三是今人有论证 。这方面的文章很多，仅举两例：陕西历史博物馆研究员张维慎先生在《也談“汉寿亭侯”》中说“作为关羽的食邑地，’汉寿’是东汉阳嘉三年由西汉之索县更名而來，在今湖南常德东北”。西华师范大学历史文化学院教授文廷海先生在《关羽封爵考》“中说”汉寿为地名，为东汉武陵郡属县地”。
      东汉时全国只有13个州（部），汉寿县曾为荆州刺史部治，为武陵郡13县之首，地域为今之常德市武陵区、鼎城区大部和汉寿县，其知名度可想而知。尽管关羽受封时荆州的政治军事中心已移往襄阳、江夏等地，但在名义上仍是荆州治所。 唐朝著名诗人刘禹锡在常德府任朗州司马时，也在此写了《汉寿城春望》诗，其引语称其地为“古荆州刺史治亭”。可见当时汉寿县的地理形势与政治地位十分重要。关羽能被朝廷赐封为汉寿亭侯，其荣耀非同一般。后来关羽能够出任荆州最高长官，应该与关羽曾被封为汉寿亭侯相关，也可能刘备想通过关羽汉寿亭侯的封号来巩固自己占有荆州的正统地位。
      据汉制，县侯、乡侯、亭侯的封地对应的行政级别是不同的，亭侯对应的封地应为“亭”，据汉制“亭侯之号不得袭用县名”。因此有部分学者认为，汉寿县不是汉寿亭侯的封地。但是在中国古今地名记载中，无论是县名，还是乡名、亭名，除梓潼郡汉寿县存在47年之外，仅有武陵郡（今常德市）汉寿县依然存在。我想当时曹操给关羽分封时也许就根本没有这个汉寿亭存在，应该是曹操仰其汉寿县知名度，用“汉代江山万寿无疆”之意，以表达忠于汉朝廷的良苦用心。由此说来，汉寿亭侯封地目前只能是武陵郡汉寿县。

   四、关羽为武陵人避免了一场恶战

   建安十三年赤壁之战曹操战败，建安十四年（209年），刘备南征四郡，武陵等四郡太守投降，此时武陵归刘备。建安二十年（215年），孙权派吕蒙统兵2万，夺取刘备统辖的长沙、零陵、桂阳三郡后，又派鲁肃领兵1万，屯驻益阳，并进逼武陵郡。关羽率兵3万，占据武陵郡，防御东吴，进而复夺长沙、零陵、桂阳三郡。双方陈兵于汉寿县和武陵县一带，恶战在即。鲁肃为了巩固孙刘联盟和关羽谈判，各自作出让步，终于保住了武陵郡。关羽为武陵人避免了一场恶乱。           
      关羽领兵在常德行军作战，留下不少传说，最有名的是“卓刀泉”。相传，关羽领兵经过常德河洑，军中断水。关羽拿起青龙偃月刀向地下一戳，顿时泉水涌出。后来人们把这眼泉水称为“卓刀泉”，因为泉水清洌见底，又称“清胜泉”。
      清嘉庆《常德府志》卷十二《秩祀考》记载：“关帝庙，府治西北。”关帝庙在朗州路原武陵区公安分局所在地，明天启年间（1627年）因火灾而毁，杨鹤捐修。清乾隆三十五年（1770年）又重建后，庙宇气势恢弘。农历每年二月，香火很旺。以前，常德人把现在朗州南路从青阳阁到鸡鹅巷这一截叫“汉寿街”，就是因为那里的关帝庙。

正扬播报

查阅了相关典籍、文献以及当代学者专家们的有关文章，倒觉得我以前的直觉似乎没有什么错：从目前尚存的历史地理资料看，关羽的汉寿亭侯封地只能是武陵郡（今常德市）汉寿县。

张汉平

欣赏佳作，为你点赞！

老涵

仔细阅读了会长佳作，知道了关羽的汉寿亭侯封地只能是武陵郡（今常德市）汉寿县。

老涵

为您毛会长的好文点赞！

张新泉

汉寿亭侯，就像史料中曾出现过“汉寿令”、“汉寿伯相”、“汉寿县子”、“汉寿县伯”和“汉寿左尉”等官职名和爵号一样，为“汉寿”之亭侯，非“汉代”之“寿亭侯”。  

张新泉

欣赏点赞写得可观的。

舒中一

欣赏点赞支持。

周玉莲

关羽为武陵郡避免了一场恶，他是个很不错的和平使者

周玉莲

常德这块宝地，公元前200年就成了必争之地，战火纷飞，今天的常德更美丽！佳读毛会长佳作，点赞！