法制，本身并不代表公平正义

水兵1986

                       法制，本身并不代表公平正义

     今天看到了很多网友在谈论法制，也没有仔细看每一位网友的发言和评论。现在不针对任何个人和单位，谈谈自己对法制的看法。
　　一、法制释义
　　“法制”一词，我国古已有之。然而，直到现代，人们对于法制概念的理解和使用还是各有不同。
　　其一，广义的法制，认为法制即法律制度。详细来说,是指掌握政权的社会集团按照自己的意志、通过国家政权建立起来的法律和制度。
　　其二，狭义的法制，是指一切社会关系的参加者严格地、平等地执行和遵守法律，依法办事的原则和制度。其主要特点是强调法律在国家政治生活中的崇高地位，坚持法律面前人人平等原则，要求公民普遍守法，国家机关依法行使权力，限制国家机关公职人员的专横，确保公民的合法权利和自由。
　　其三，法制是一个多层次的概念，它不仅包括法律制度，而且包括法律实施和法律监督等一系列活动和过程，是立法、执法、守法、司法和法律监督等内容的有机统一。
　　法制泛指法律和制度的总称。统治阶级以法律化、制度化的方式管理国家事务，并严格依法办事的一种原则，也是统治阶级按照自己的意志通过国家权力建立的用以维护本阶级专政的法律和制度。其基本含义是：有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。任何国家都有法，但不一定有法制。法制在不同国家其内容和形式不同。在君主制国家，君主之言即为法；在资本主义国家，虽然排除了奴隶制、封建制国家法制的专制性质，但资产阶级受阶级本性的局限，当有的法律规定不符合本阶级的利益时，就加以破坏，因此，不可能有真正法制。只有彻底消灭剥削制度，实现人民民主的社会主义国家，才能真正实现社会主义法制。
　　法治与法制既有联系也有区别。联系在于:实行法治需要有完备的法律制度。区别在于：法制相对于政治制度、经济制度，法治则相对于人治；法制内涵是指法律及相关制度，法治内涵则相对于人治的治国理论、原则、方法。
        二、法制，本身并不代表公平正义
       严格地说，法制本身并不真正代表公平正义。只有在完成整个施法过程之后，其执法结果体现了公平正义，才会代表公平正义。正如警察，本身也不代表法律与正义一样，警察只是执法者，警察正确执法，则体现公平正义，错误执法，则会破坏警察形象，损害法律威严。
       如果法制完全是为统治阶级而服务的，而被统治阶级能够得到公平正义么？当然不会。
       如果司法被当作摆设，有法不依，法制还会代表公平正义么？当然不会。
       如果司法出现腐败，执法不严，法制还会代表公平正义么？当然不会。
       如果司法有始无终，只有一纸判决，没有执行结果，法制还会代表公平正义么？当然不会。
       经常看到：朗朗乾坤，苍天在上。那么苍天，只能代表人们的一种美好愿望，即使苍天代表着公平正义，但苍天并不是实际的执法者，苍天的意愿能实现么？其实，呼唤苍天，也仅仅是善良的人们一种无奈。
       如果每一位法官都是肥头大耳，每一位律师都是腰缠万贯，这个国家的法制会公平正义么？
       总之，法制本身并不代表公平正义。只有立法、执法、守法、司法和法律监督整个实施过程的结果，体现出了公平正义，才能真正实现法律的公正性、公平性，才能真正实现法律面前人人平等。如何真正完美做到这一点，恐怕是当今中国乃至整个世界都必须研究解决的一个重大课题。

徐景列

拜读！学习法律，懂得法律法规，才能守法。公民的义务和责任！

徐景列

拜读！学习法律，懂得法律法规，才能守法。公民的义务和责任！

水兵1986

徐景列 发表于 2016-9-12 15:52
拜读！学习法律，懂得法律法规，才能守法。公民的义务和责任！

感谢赏帖！问好先生！新周愉快！

水兵1986

徐景列 发表于 2016-9-12 15:52
拜读！学习法律，懂得法律法规，才能守法。公民的义务和责任！

感谢赏帖！问好先生！新周愉快！

徐景列

不客气！谢谢！

徐景列

下午好！谢谢！

吉祥

   广义的法制，应该理解为法制即法律制度。

上善若水

拜读！赞！

水兵1986

徐景列 发表于 2016-9-12 16:02
不客气！谢谢！

问好先生！