读谢院长《古代判词赏析（四）》后想起的传说

傅启芳 · 发表于 2016-10-2 18:23:11

读谢院长《古代判词赏析（四）》后想起的传说

古代有个传说，某人的妻子被一歹徒拐走，受尽蹂躏，此人寻妻三年不见。一日，在某地觅见，把歹徒告到县衙，指控他拐其妻潜逃。县太爷受歹徒贿赂，偏袒断案，下判词说：地非奸所，事非当场，不足为据，判歹徒胜诉。这对苦命夫妻仍不得团聚。此人不服，越级告到巡抚大堂。巡抚派捕快查实案由，召来县令，斥责其谬下判词，说：拐他妻潜逃，随地皆为奸所，三年不见，一见便是当场！判歹徒收监，原告胜诉，夫妻团聚。对县令罚薪俸一年，以观后效。

在那人治大于法制的年代，姑且不论两份判词高下，但对这对普通的苦命夫妻也算是不幸中之有幸了。

上善若水 · 发表于 2016-10-2 18:30:32

在那人治大于法制的年代，姑且不论两份判词高下，但对这对普通的苦命夫妻也算是不幸中之有幸了。

毛先金 · 发表于 2016-10-2 18:34:15

对县令应该罚薪俸5年，

寒儒 · 发表于 2016-10-2 19:16:32

巡抚不糊涂。

浮山松 · 发表于 2016-10-2 22:15:26

月黑也有星光！

傅启芳 · 发表于 2016-10-8 15:34:42

浮山松发表于 2016-10-2 22:15
月黑也有星光！

傅启芳 · 发表于 2016-10-8 15:35:03

寒儒发表于 2016-10-2 19:16
巡抚不糊涂。

傅启芳 · 发表于 2016-10-8 15:35:21

毛先金发表于 2016-10-2 18:34
对县令应该罚薪俸5年，

傅启芳 · 发表于 2016-10-8 15:35:39

上善若水发表于 2016-10-2 18:30
在那人治大于法制的年代，姑且不论两份判词高下，但对这对普通的苦命夫妻也算是不幸中之有幸了。

江南之夜 · 发表于 2016-10-8 16:32:57

		自动登录	找回密码
密码			立即注册