本帖最后由 陈爱玉 于 2023-1-29 15:07 编辑
守护夕阳红，法典伴你行！
(一)
“老吾老，以及人之老”。父母赋予了我们生命，又将我们养育成人，父母对我们的爱是伟大和无私的。敬爱自己的父母长辈，让他们能够实现老有所养、老有所安既是我们每一个子女的心愿，又是我们的义务，而进一步照顾好其他老人也是全社会义不容辞的责任。岁末年初，市中级人民法院及时发布一批涉老年人典型案例，针对老年人的赡养义务、赡养费等方面的常见问题进行解析，以期通过以案释法，引导全社会弘扬尊老、爱老、敬老的传统美德，为守护最美夕阳红提供有力司法保障。
赡养应遵循最有利于老人原则 张老太现已94岁，与丈夫老林育有一女林萍。2019年，老林去世，给张老太留下存款18万元及三间瓦房。2020年初，张老太与女儿、外孙女签订协议一份，约定将自己的住房赠与外孙女，女儿和外孙女二人要给自己养老送终。2022年初，张老太向法院起诉，要求林萍母女每月支付5000元赡养费。 张老太称自己年事已高且身体每况愈下，需要专业人员护理，但因其性情较为孤僻，不愿意去养老院寄养；此外，因其与女儿、外孙女生活习惯有较大差异，在诸多生活小事上常因观点不同而引发争吵，故其亦不想与她们一起生活。因此，张老太要求二人每月支付5000元，用于聘请居家保姆照顾自己。 庭审中，女儿林萍主张其年幼时曾被张老太抛弃，成年后才相认，张老太对自己没有尽过抚养义务；其退休金只有2800元，加之自己亦77岁高龄，无法支付高额的居家保姆费。而外孙女则辩称其为张老太翻盖新房花掉了所有积蓄，且其并非赡养义务人，不应当也无力承担赡养费用。此外，母女二人均表示可以将张老太接至家中共同生活，以节省高额居家保姆费用。 法院审理后认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的义务。成年子女对父母尽赡养义务，既是道义的责任也是法定的义务。虽然张老太年轻时抛弃过林萍，但其后来也对外孙女予以尽心照顾，一定程度上弥补了对林萍年幼时抚养的缺失。对于外孙女而言，原本并无赡养义务，但从某种意义上讲，该赠与协议具有遗赠扶养协议的性质，作为受遗赠人，其应当承担赡养义务。 现张老太年事已高，虽然目前身体状况能够自理，但其仍需有人陪伴，不适合独自生活。因张老太不愿意去养老院，亦不愿与女儿或外孙女一起生活，而是想要聘请居家保姆，法院尊重其意愿。考虑到张老太自身有一定的存款和政府补助，结合母女二人的实际经济状况，故免除母女二人的生活供养义务，居家保姆费用由女儿负担400元，外孙女负担600元。 一审后，双方当事人均未上诉，这起赡养纠纷案件落下帷幕。 以案说法 : 民法典第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。与抚养义务不同，被赡养的对象是成年人，因此赡养义务的发生具有一定的条件，即父母有受人赡养的必要。必须以父母“缺乏劳动能力或者生活困难”为判断标准，“缺乏劳动能力”和“生活困难”只要符合条件之一的，成年子女就应当进行赡养。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 从实践来看，子女履行赡养义务，可给付赡养费，也可将父母接至家中共同生活，或将老人送至养老机构进行专业护理。赡养费的支付形式可以是金钱，也可以是实物，数额应根据父母的需要程度、当地物价水平、子女的扶养能力等因素确定。离婚案件中对子女抚养问题应遵循最有利于婚生子女利益原则，综合考虑双方经济能力、居住条件及职业状况等因素。而赡养老人，亦可以根据老人的实际情况，尊重老人自己的意愿，选择最有利于其生活的方式，以最大限度维护老年人的权益，让其更好地安度晚年。
| 
发表于 2023-1-29 15:05:29
发表于 2023-1-29 15:19:57
楼主
