|
【简要案情】 西汉时期，某甲的父亲与邻居因口角发生斗欧，邻居火起，拔出佩刀向其父亲刺去，某甲迅疾操起一根木棒向邻居打去，邻居没打着，反伤及自己的父亲。对该民做什么处理呢？有人说：“殴父也，当枭首。”案件上书朝廷，帝征询当朝大员董仲舒，董回复： 【判词正文】 议曰：臣愚以父子至亲也，闻其斗，莫不有怵怅之心。非所以欲诟父也。《春秋》之义，许此父病，进药于其父而卒。君子原心，赦而不诛。甲非律所谓殴父也，不当坐。 【赏析】 这是选自《太平御览》卷六百四十《刑法部六·决狱》中的一则判词，系董仲舒所书。 董仲舒“博物洽闻，通达古今”，是“罢黜百家，独尊儒术”的儒家代表人物之一，他主张用《春秋》大一统的思想来加强对百姓的统治。他认为“《春秋》大一统者，天地之常经，古今之通谊也”。他把儒家经典中的经义和事例作为断案判刑的准则和依据，所引用的经典主要为《春秋》，所以中国法制史上被称作“春秋决狱”。董仲舒的“春秋决狱”受到了朝廷的重视，对后世也有深远的影响。就在他虽已“去位归居”，“朝廷如有大议”，仍使“使者及廷尉张汤就其家而问之，其对皆有明法”。 上列判词中，董仲舒在说透了某甲见父亲即将遭受到外人打击时，是出于“怵怅之心”，尽力相救，决非怪责父亲，殴打父亲的事实和理由后，接着就引用《春秋》经义，讲述了《左传·昭公十九年》记载的一个事例，那年夏季，许悼公患了疟疾，服了儿子给他的“止”药而身亡，儿子怕事跑到晋国去了，当时有人就上书，称“弑其君”，但当朝的国君则认为“尽心力以事君，舍药物可也”。因此，董仲舒下判：“甲非律所谓殴父也，不当坐。”
| 
发表于 2016-11-18 11:12:29
发表于 2016-11-18 13:28:01
发表于 2016-11-18 14:55:12
楼主