本帖最后由 傅启芳 于 2024-11-15 16:41 编辑
令人置疑的李自成归宿 —读《清史稿》笔记之五 李自成之死很是令人置疑。二十多年前初读《清史稿》时，正碰上各方学者对其归宿争论不休，都说吾真他假。今翻开原记要点思之，觉得李自成之死确有悬疑。 一、清代文才出众，当过康熙、雍正两朝重臣的张廷玉撰修的《明史·李自成传》卷309记载：“顺治二年（公元1645）…自成走咸宁、蒲圻，至通城，窜于九宫山。秋九月，自成留李过守寨，自率二十骑略食山中，为村民所困，不能脱，遂缢死。或曰村民方筑堡，见贼少，争前击之，人马俱陷泥淖中，自成脑中锄死。剥其衣，得龙衣金印，眇一目，村民乃大惊，谓为自成也。时我兵遣识自成者验其尸，朽莫辨。” 此记的疑点：是缢死还是锄死？尤其是“或曰”二字，披露了两死的不确定性，因而，可信度是不充足的。至于村民“得龙衣金印，眇一目”，便“谓为自成也。” 与“验其尸，朽莫辨” 之言也是矛盾的。况且既有“金印”，何能“莫辨”？明史作者如此写，若非秉持“成王败寇” 而书，便是当时对其死就未搞明白而留下两死并存，悬疑高置。 二、《清史稿》卷217记载（大意）：顺治元年…多尔衮命阿济格追剿李自成自邓州至九江，报“自成走死”，怎么死的，死在何处？语焉不详。多尔衮“责阿济格不候班师，又自成未死时，先以死闻，遣人数其罪。” 三、《清史稿》卷4记曰：“顺二年，闰六月甲申，阿济格败李自成于邓州，穷追至九江，凡十三战，皆大败之。自成窜九宫山，自缢死，贼党悉平。” 四、《中国历史大事年表》（辽宁人民出版社1985年5月版）表列：“顺治二年四月，李自成牺牲于湖北通山”；又，《清通鉴》（岳麓书社2000年5月版）记称：“大顺军自蒲圻、咸宁南下赴湘北、江西，李自成为全军殿后，当行至通山九宫山时，为乡兵袭杀，年三十九。” 由于上述记载的不确定性，给李自成的最终归宿留下了谜团，引得后世争论不已。今有人统计，全国有李自成的归宿竟达18处之多，比较而言，湖北九宫山说与湖南石门夹山说暂居上峰，但也难分伯仲。我以为，李自成的归宿只有一处是肯定的，不可能死多次，归宿多处，这是基本常识，也正如毛主席所言:“知识的问题是一个科学问题,来不得半点的虚伪和骄傲,…”（引自《实践论》）。诚然，人们要为地方争个名人效应而猜想或戏说李自成归宿己地，也应当尊重，信不信由你。国家重修《清史稿》大成之日，便是李自成归宿大白之时，耐心等着吧！ 我游过石门县夹山闯王陵，曾作小诗为李自成一叹： 策马摧枯血染红，时人称颂大英雄。 何该败考参禅道？恋了青灯帝业空。
| 
发表于 2024-11-15 13:10:30
楼主
