斩树存桩，为哪桩（随笔）

张新泉

你见过这样的事情吗，把绿化带——公路两边的树，斩树为桩，我见过，我们那里很多人都见过。
        去年冬天，镇上人民路两边所有的树，在电锯呼啸之下动了手术，统统裁掉上半部，寡寡地留下树桩和几根极短的枝叉。
       这些树1999年载的，已经生长了18年，长势良好，发生着越来越大的作用，春秋给人挡风沙，夏天给人挡烈日，四季输痒为人群。何罪之有，竟遭杀伐？
       发生这样大面积的砍伐，有些不可理喻。如果在六七年代，肯定是大案要案。即使在大炼钢铁的58年，也没有一次砍掉这么多树脑袋。如有人敢动一蔸树，也是了不得的。成分好的写检查，作退赔，白吃一伙子憨亏。成分不好的，这样是过不了关的，还会被视为阶级斗争新动向而上台亮相挂牌，受到革命大批判。        
       不是扣帽子，这是对绿化实施破坏。是谁干的呢？当然不是群众。政府吗？政府不会发出这样的指示，破坏绿化的也不是天外来客。可以想当然，这是代表政府有权利的头头的一句不负责任的话所产生的恶果。
       唱这一曲是为了什么？事前事后没有见过官方的文件或者口头解释。只偶尔听到民间有几种版本的说法：
       一说是砍树是为了不挡招牌。
       这个说法应该站不住脚，店铺更加希望有树遮挡炎热的阳光，以免爆晒商品。
       一说是春节要来了，拉横幅，挂灯笼，欢迎打工人回家过年。
       春节果然还真的有这么一回事，过路是拉的大灯笼，一排排的，隔几十米拉一条。
       每棵树桠杈上，挂的四五个小红灯。由于每棵树均为自由生长，桠杈并不为有人挂灯长同一部位统一标准，所挂显得零落，并不整齐美观。
       同样是一个令人啼笑皆非的理由。
       一说是为了防止和高压线接触。
       一边有高压线，一边无高压线，城门失火殃及鱼池，两边都裁，这条理由也好像站不住脚。高度可管，宽度只要没有戳屋，可暂时不管，这样对待岂是理由。
       大规模砍树无异于一场浩劫，失去的是一道挡灰尘、挡寒风、挡烈日的天然屏障，失去的是给人提供氧气的天然氧吧，失去的是可贵的满目绿色。
      我们尝到了瞎指挥的苦头，今年树桩生出的细枝嫩叶没有丝毫遮阴效果，夏天两边住户原来享受阴凉，现在只好从早到晚享受炎热， 店铺的生意也差了，出来就同“煎鱼”，少有人登门买东西。
       一旦失去，再不会回来，剃头了的树失去了横向长枝的功能。因而我们只能“享受”炎热。并且长久地“享受”。
      不该发生的事情发生了，我们已经麻木，没有人说三道四。现在说，也是放马后炮，于事无补。白天鹅变成丑小鸭，光剩几个活着的树桩起什么作用呢？
      

      

陈爱玉

        斩树存桩，为哪般？值得深思！

张新泉

陈爱玉 发表于 2017-10-5 11:53
斩树存桩，为哪般？值得深思！

感谢陈老师来访关注评论。

张新泉

不晓得珍惜，种下不容易，是许多人工所为。

张新泉

长大不容易，很有年头。要废除很容易，施之刀斧，时间短得多。

张新泉

看到过这样的报道，我们中国的三棵树，（原材料出口）支撑日本一棵树长大。

东方鹰a

不该发生的事情发生了，我们已经麻木，……。

张新泉

东方鹰a 发表于 2017-10-5 19:02
不该发生的事情发生了，我们已经麻木，……。

感谢点赞评论。

张新泉

感谢版主推荐。

东方鹰a

张新泉 发表于 2017-10-5 19:07
感谢点赞评论。

双节快乐！