养老院老人进错房间闹纠纷
一朝调解二家三方握手言和
常德法院网讯:2015年7月，王某在家人的安排下入住常德市武陵区某养老院。
2016年7月一天晚上，王某回房间时，走错房门进入了李某房间，双方随后产生争执并产生肢体冲突，致王某受伤。养老院工作人员闻讯赶来，将王某送至医院住院治疗，治疗40来天后出院。2016年12月王某去世。王某.李某以及养老院三方因赔偿未能协商一致，王家将李某.养老院诉至武陵区人民法院，要求赔偿各种损失约27万元。
武陵区人民法院审理后认为，王某受伤直接侵害主体系李某，李某应承担侵权之责;养老院作为管理人未尽到相关安全保障义务，对王某因受伤应承担补充责任。考虑到王某的死亡与其受伤存在部分因果关系，法院认为李某和养老院对王某的死亡应适当承担赔偿责任，故判决养老院和李某分别赔偿王家4万余元.5万余元。李某不服判决，上诉到常德中院。二审期间李某去世，因原审被告主体消亡，常德中院依法将案件发回重审。重审中，王家追加了李某的亲属为被告。案件开庭审理后，查清了案件事实，考虑到案件有一定的调解基础，承办法官便在分清责任的基础上做三方的调解工作，二家三方终于握手言和达成了调解协议，养老院和李家分别赔偿王家3.5万元和1.3万元。
以案说法: 本案涉及两个方面法律问题。一是责任承担上，<<中华人民共和国侵权责任法>>第三十七条规定:"宾馆.商场.银行.车站.娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。"两位老人之间发生纠纷，李某致王某受伤，首先应由李某承担侵权责任，养老院未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。二是诉讼主体上，李某是直接侵权人，提起诉讼时当然是被告，李某在二审期间去世，李某作为民事诉讼主体已消亡，是不能作为被告继续进行诉讼的，二审只能发回重审，追加李某的遗产继承人作为被告参加诉讼，遗产继承人在继承的财产范围内承担相应责任。
| 
发表于 2017-11-13 16:24:45
发表于 2017-11-13 16:48:44
楼主
