从“熊掌难熟”的典故说起
—读《史记》笔记 中国历史上围绕王位争夺发生的杀戮事件，没有哪个朝代中断过。《春秋》记载：“弑君三十六，亡国五十二，诸侯奔走不得保其社稷者不可胜数。”(《史记·太史公自序》)。楚穆王商臣弑父夺位即是其中一例，并因此留下个“熊掌难熟”的历史典故。 “熊掌难熟”的故事，发生在春秋时期楚成王晚年，即公元前625年。 楚成王是楚国第四代君主(从楚武王算起)，在位45年，颇有建树，使楚国由楚武王时一个方圆不过百里而发展为一个“楚地千里”的大国。在春秋诸侯中堪称一代枭雄，几乎成为中原霸主。可是，由于挑选“接班人”的失误，导致被儿子逼迫自缢而死的下场。 楚成王晚年欲立儿子商臣为太子，与令尹(楚相)子上商议。子上说：国君的年纪不算大，而宠妾又多，现在立了将来再废，可能出乱子。何况商臣“蜂目豺声”，是个残忍的人，不可立为太子。成王不听，立商臣为太子。后来，楚成王又想立另一儿子职而废除太子商臣。商臣听说此事但不明真伪，于是问其老师潘崇“何以获得实情?”，潘说:“宴请成王的宠妾江芈而不尊敬她。”商臣依计而行。江芈(mi，米)果然发怒说：“难怪大王要杀你而立职为太子。”复告潘崇，在潘的鼓动下，商臣决心“行大事”，率太子宫卫兵围困成王，成王平常喜爱食熊掌(又谓熊蹯)，要求吃一顿熊掌再死，以图延缓时间盼来救兵，商臣不允，成王只得自缢而死。商臣夺得王位，是为楚穆王。潘崇因出谋有功，而被封为太师。“熊掌难熟”的故事由此而来。《左传》和《史记》均有记载。 如果说“熊掌难熟”仅为儿子杀父亲的单一事件，那么一千二百年后唐王朝高层发生的父子、夫妻、兄弟之间几代人的骨肉相残，则是此类事件中最完整的代表性典例。据《旧唐书》、《新唐书》记载： 弟兄相残。李建成、李世民、李元吉为唐高祖的儿子。李建成为长子，被立为太子。李世民打天下功劳很大，谋臣悍将云集其下，对太子构成重大威胁。李建成联合李元吉欲除李世民，屡屡加害。公元626年，李世民发动“玄武门事变”，亲手射杀了李建成，李元吉也同时被害，并尽诛其子和党羽，杀得长安城尸横遍地，血溅宫闱。李渊被迫退位。李世民擦干满身血迹登上了大唐帝位，成为“贞观盛世”之“有道明君”而载人史册。 母亲杀儿女。武则天为摘取皇后桂冠，亲手掐杀尚在襁褓中的女儿，嫁祸王皇后，唐高宗废后立武则天为皇后，武氏迈出了君临天下的第一步。她生有四子，长子李弘、次子李贤，先后被立为太子，成了她冲刺帝位的障碍，相继废掉并杀死。另二子因秉性懦弱，智商低下，才保住了性命。武氏在杀害亲生儿女的同时，又大诛李氏宗亲，为登上“圣神皇帝”之位扫清了障碍，终于当上了中国历史上唯一的一位女皇帝。 妻子杀丈夫。唐中宗的皇后韦氏，志大才疏，心地狠毒。她也试图效法武则天君临天下，竟与其女安乐公主合谋，使人在唐中宗爱食的馅饼中加入毒药，将其毒死，后被其侄李隆基诛杀。 父亲杀儿子。唐玄宗时，武惠纪为谋其子李瑁当太子，诬陷太子李瑛兄弟三人有“异谋”，玄宗听信谗言，竟“日杀三子”。寿王李瑁若非献出爱妃杨玉环给老爸玄宗做“销魂器”和“解语花”，岂能逃脱一死? 孔子主张“人伦有序”，并为统治集团设计了一套“君君、臣臣、父父、子子”的规则，作为《春秋》之要旨，违者皆为“大逆不道”。然而，这于老百姓颇具欺骗性，而于统治者则如同一张粪纸。他们为夺取最大权益，遑论其“君不君，臣不臣。父不父，子不子”!如果说“大逆不道” ，少有胜过商臣、唐李之辈的。故司马迁在《自序》曰：“臣弑君、子弑父，非一旦一夕之故也。其渐久矣。”此议虽说出了必然性，但原因找错了。他说这是“不知《春秋》”要义所致。以笔者愚见，其症结在专制独裁制度的劣根性，可谓是“栽什么树苗结什么果”吧。 | 
发表于 2015-5-23 13:59:32
发表于 2015-5-23 14:33:51
楼主