|
【案情简要】 清代灵寿县汤寅，见表妹朱慧芬美丽聪颖，向其求婚不成怀恨在心。到处散布谣言，说朱慧芬如何不贞，如何失节，并虚构事实以证之。朱听到后非常气愤，几次寻思自缢以图清白。经家人苦苦相劝，才没有发生悲剧。然而，朱始终怨愤不释，哭诉于县。知县陆稼书大怒，立马将汤寅捉拿归案，经审讯，判决如下： 【判词正文】 审得朱慧芬控表兄汤寅毁人名节一案，本县直为眦裂。女子以贞操为人生第一事。贞操保持，则乡里钦敬，族党景仰，否则即不齿于人类。朱慧芬庄端稳重，言笑不苟，正一四德兼全之女子。其表兄汤寅以求婚不遂之故，竟出恶毒手腕，欲陷于死地。在外妄造黑白，颠倒是非，以毁彼名节。试问名节一毁，何以自立？宜慧芬愤恚难平，欲投缳自尽，以一死自明其志也。 夫此捕风捉影之谈，在言之者信口开河，不顾他人之痛苦。若汤寅者，且正利用其备尝痛苦，以快一时之私愤。而受之者辩既不可，忍又不能，大有求死不得，求生不得之恨。谁无女儿？谁无妻妹？易地以处，将如之何？天道果有知，汤寅其不得免乎？应从重治罪，杖一百，徒十年。使之毁人名节，在国法上应受如何之报赐。 慧芬以二八之年华，待字闺中，才貌如此，而又加以贞白自爱，正不患有郎似玉。今嫌疑永释，众口雷同。造谣者固已受国法之惩创，而听谣者亦可涣然释然。外来之污辱，何足摇本身之清洁？从此应消忿平躁，益自勉励。此番之诬蔑，应益显其纯白无瑕，正所谓“小人之谋，无往之福”。君子何戚戚为？曾参杀人，不疑盗嫂，天下固多此冤抑者。然卒之清者自清，浊者自浊。清浊之分，不在外而在内。鼓钟于宵，声闻于外。慧芬亦曾绝读诗书者，当必不以此而介介也。 并著吏役将此判传谕周知。此判。 【赏 析】 这是一篇在当时士林中广为传诵的判词。 从判词认定的汤寅“以求婚不遂之故”，对表妹朱慧芬“在外妄造黑白，颠倒是非，以毁彼名节”的犯罪事实，用现代刑法学观点应该定为诽谤罪。所谓诽谤罪，是指故意揑造并散布虚假的事实，足以损害他人人格、破坏他人名誉情节严重的行为。这种行为是否构成犯罪，情节很重要。陆知县在判词中对汤寅制造谣言，严重伤害朱慧芬，使之“求死不得，求生不得”，试图走上“投缳自尽”绝路的阐述很充分。尤其是充满感情色彩的五个反问句，更是把汤寅犯罪行为的危害性讲得十分透彻了，叫人愤恨。对制造谣言，破人名节的罪犯不仅要绳之以法，还得严惩不贷。陆知县在这个案件中判得确实够重的，《清律》规定的杖刑最高的就是“一百”，“一百”着身，皮开肉绽，再加上“徒十年”。但是，看了他的判词，谁也会说：汤寅罪当其罚。此乃这个判词特点之一。 这个判词又是一份说理充分、晓谕天下的法制宣传品。陆先生在判词中告诫世人，凡是揑造并散布虚构事实，毁人名节的都要受到严厉惩罚，他之所以对汤寅如何重判，是要人们明白“在国法上应受如何之报赐”。宣传法制，教育人们，预防犯罪。判词还对传谣者进行了批评，那些“捕风捉影之谈”，虽然“言之者信口开河”，也是“不顾他人之痛苦”。对谣言受害者进行了劝慰，听到了谣言，不要把它当回事，“外来之污辱，何足摇本身之清洁？”相反，越是诬蔑，越是“显其纯白无瑕”。古往今来，遭人谣言被冤枉的多的是，清者自清，浊者自浊，不老是放在心上，自己折磨自己。 判词结尾还写上一句，“著吏役将此判传谕周知”。 真是一份少见的判词。
| 
发表于 2018-5-10 21:22:07
楼主