本帖最后由 傅启芳 于 2018-11-29 09:45 编辑
解读《三国演义》
五、陈宫不曾“捉放曹”
《演义》第四回有一段“谋董贼孟德献刀”，说曹操行刺董卓未果而逃，路经中牟县被捉，县令陈宫义释曹操，并弃官同行。夜宿吕伯奢家，疑其有诈，杀吕家八口，出庄后又在途中剑劈吕伯奢。 这段故事是作者依据一些史料加上他巧妙的构想写出来的。 曹操自“少机警，有权数，而任侠放荡” 。曾当过洛阳北部尉、顿丘（今河南清丰县西南）县令，后被“征拜议郎” ，掌顾问应对，也就是议论朝政中的较高郎官。谋诛宦官只须“当诛元恶，一狱吏足矣”的名句就是曹操所言，足见其才略非等闲之辈。 董卓占据洛阳后，把持朝政，专横无忌。为宠络曹操为己所用，董卓“表太祖为骁骑校尉，欲与计事。太祖乃变易姓名，间行东归。出关，过中牟，为亭长所疑，执诣县，邑中或窃识之，为请得解。”这是《三国志·魏书·武帝纪》的记载，译其意是：董卓上表朝廷推荐曹操为骁骑校卫（京都禁卫军的骑兵将领），想和他计议政事。曹操就改名换姓，从小路东归。出了虎牢关，经过中牟县时，被亭长怀疑，抓送到县城，县里有人私下认识他，替他求情得以释放。谁求情放走曹操？《资治通鉴》第五十九卷答案是：曹操过中牟县，为亭长所疑，捉送到县。此时，县已收到董卓追捕公文，只有功曹（县令的主要佐吏）心知是曹操，认为天下正乱，不应拘捕天下英雄豪杰，就向县令建议把曹操释放。 若说捉放曹，应是亭长捉，功曹放。为何又成为陈宫“捉放曹”，并在途中杀了吕伯奢？这是罗先生依裴松之《三国志注》（以下简称【裴注】）注引而演义出来的： 杀吕伯奢事，【裴注】引《魏书》曰：“太祖（指曹操）以卓终必覆败，遂不就拜，逃归乡里，从数骑过故人成皋吕伯奢家；伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。”又引《世语》曰：“太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖白以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。”再引孙盛《杂记》曰：“太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰：‘宁我负人，毋人负我!’遂行。” 虽然，杀吕伯奢有【裴注】为据，但故事欠点高大上。于是，便把曹操东归以后的部将陈宫移作中牟县令来放曹操，一篇很有读味的陈宫捉放曹便跃然纸上。 陈宫，历史上确有其人，曾是曹操的部将，于兴平元年（公元l94年）背曹投奔吕布。建安三年（公元198年），陈宫与吕布在徐州被曹操擒获，不屈被杀。但曹操姑念故旧之情，厚待其母至去世，并嫁其女。 至于曹操杀吕家后那句“宁我负人，毋人负我”的话，古今学术界多有不同解释，甚至争得几乎失了和气，究竟谁对？唯曹操自己知道。不过，我认为绝不是无辜被杀者讲的，而当时杀人者无论出于什么动机都是不可原谅的。然而，在我国漫长的封建史上遭此惨祸者岂只吕伯奢乎！
| 
发表于 2018-11-28 14:11:23
发表于 2018-11-28 14:42:10
