“天宝兄弟”在先，“老天宝兄弟”在后，是否构成侵权？

洋河海 · 发表于 2022-4-11 23:15:14

普法好案例，为你点赞！

津市黄南林 · 发表于 2022-4-12 04:59:44

欣赏佳作，为你点赞！

古渡源 · 发表于 2022-4-12 08:50:04

拜读老师案例佳作，欣赏学习点赞！

陈爱玉 · 发表于 2022-4-12 09:21:49

在本案中，老天宝兄弟公司、老天宝兄弟小吃店虽注册成立，但尚未实际经营，即尚未在餐饮服务上使用“天宝兄弟”标识，此时被告的行为尚未纳入商标法保护的范围，故不宜认定被告的行为构成商标侵权。被告的行为虽未构成商标侵权，但并不意味着被告注册带有“天宝兄弟”字号主体的行为合法合理。

雷光清 · 发表于 2022-4-12 13:10:21

老涵发表于 2022-4-11 19:11
依法办案，公平公正。

谢谢涵老师的首帖关注与点评！问好！

雷光清 · 发表于 2022-4-12 13:11:18

老涵发表于 2022-4-11 19:12
法律讲堂好，能以案释法。增长法律知识。

谢谢老师的关注点评！问好！

雷光清 · 发表于 2022-4-12 13:12:03

津市吴若愚发表于 2022-4-11 19:47
佳贴欣赏，为你点赞！

谢谢吴老师的点评点赞！问好！

雷光清 · 发表于 2022-4-12 13:12:58

津市蒋新建发表于 2022-4-11 19:52
佳贴欣赏，为你点赞！

谢谢蒋会长老师的点评点赞！问好！

雷光清 · 发表于 2022-4-12 13:13:48

津市吴蓉蓉发表于 2022-4-11 20:21
欣赏雷老师佳帖！

谢谢吴老师的关注与鼓励！问好！

雷光清 · 发表于 2022-4-12 13:14:41

上善若水发表于 2022-4-11 20:24
佳帖欣赏，为你点赞！

谢谢会长林主席的点评点赞！问好！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册